Решение № 12-296/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 12-296/2020

Дело № 12-296/2020


РЕШЕНИЕ

21 февраля 2020 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу тоо на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 28 декабря 2019 года в отношении:

тоо, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят> в <адрес изъят> в <адрес изъят>, не работающего, холостого, с высшим образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

-признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

тоо признан виновным в том, что 28 декабря 2019 года в 18 час. 45 мин., на <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом не подал сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

тоо в обосновании жалобы указал, что с вынесенным постановлением инспектора ДПС не согласен, поскольку постановление вынесено с нарушением действующего законодательства. Правила дорожного движения он не нарушал, его вина в совершении административного правонарушения ничем, кроме протокола об административном правонарушении, не подтверждена, сбор, исследование и оценка доказательств по делу произведены с нарушением требований полноты и всесторонности исследования обстоятельств, имеющих значение для дела.

После того, как инспектор ДПС остановил его автомобиль, он сообщил ему о том, что при осуществлении поворота им не был включен поворотник. На что он с инспектором категорически не согласился, сказал, что указатель поворота был включен своевременно. Также он сообщил инспектору, что в автомашине есть свидетель, который может подтвердить его доводы в полном объеме. После этого, он попросил инспектора ДПС предоставить видеофиксацию вменяемого ему административного правонарушения, на что инспектор ответил ему отказом.

В связи с этим был составлен протокол по делу об административном правонарушении №<номер изъят>, в котором он выразил несогласие с вменяемым ему административным правонарушением. Им в протоколе также указано, что ему не предоставили видеофиксацию вменяемого правонарушения. Заявитель просит суд обжалуемое постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

тоо в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал.

Инспектор ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани брф в судебном заседании пояснил, что 28 декабря 2019 года в 18 час. 45 мин., при несении службы он остановил автомобиль «<данные изъяты>» под управлением заявителя, который при осуществлении поворота направо с <адрес изъят>, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку перед поворотом не подал сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. На месте совершения административного правонарушения им был оформлен административный материал в отношении тоо по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Свидетель кка суду пояснила, что ехала в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением тоо, который при повороте направо с <адрес изъят>, подал сигналы световыми указателями правого поворота.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 28 декабря 2019 года составленный в отношении тоо, где указано на факт нарушения им п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку управляя автомобилем перед поворотом не подал сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает, что 28 декабря 2019 года, при несении службы по <адрес изъят>, им была остановлена автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением тоо за нарушение п. 8.1 ПДД РФ. тоо просил ограничиться устным предупреждением. В отношении тоо был составлен административный материал; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения за 2019 год, согласно которой тоо ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При составлении протокола об административном правонарушении факт невыполнения требования Правил дорожного движения перед поворотом подать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, заявитель не признал. Этой позиции он последовательно придерживался и при рассмотрении дела должностным лицом, и при последующем обжаловании вынесенного инспектором ДПС постановления.

Кроме указанного протокола и рапорта составившего его сотрудника ГИБДД, других доказательств виновности тоо в невыполнении требования Правил дорожного движения перед поворотом подать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе фото- и видеозаписи, в материалах дела не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

Между тем, имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении и рапорт, которые составлены одним и тем же лицом, не позволяют устранить сомнения в совершении тоо вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 28 декабря 2019 года в отношении тоо, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу тоо удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья подпись Р.С. Кашапов