Постановление № 5-142/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-142/2017

Дело №5-142/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 24 марта 2017 года

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Полянский Г.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, а также инспектора ОВМ № 2 ОВМ УМВД России по г. Брянску ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка <данные изъяты> ФИО3, 17.12.2016г. повторно прибыла на территорию РФ из <адрес>. В период своего предыдущего пребывания на территории РФ с 28.08.2016г. убыла 11.12.2016г., при этом с 28.08.2016г. по 11.12.2016г. постановку на миграционный учет не осуществила. По истечении срока временного пребывания в 90 суток, то есть 25.11.2016г. с территории РФ не выехала, чем нарушила требования пп.2 п.1 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».

Данный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 00 мин. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании инспектор ОВМ № ФИО1 пояснила, что ФИО3 уклонилась от выезда с территории РФ по истечении установленного законом срока.

ФИО3 вину в совершении вмененного правонарушения признала полностью и пояснила, что 28.08.2016г. она прибыла в РФ из Республики Украина с частным визитом и по прибытии в РФ постановку на миграционный учет не осуществила. По окончании срока пребывания в РФ, с территории РФ не выехала. В настоящее время она приехала в Россию, в связи с военными действиями на Украине, осуществила постановку на миграционный учет и собирается вступить в брак со своим молодым человеком гражданином РФ ФИО2

Помимо полного признания ФИО3 вины, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 нарушила режим пребывания в РФ, а именно уклонилась от выезда с территории РФ по истечении разрешенного срока пребывания (90 суток) (л.д.2); объяснением правонарушителя (л.д. 3); копией миграционных документов (л.д. 8-18).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность, сомнений не вызывают.

В силу ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин, въехавший на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь <данные изъяты>, нарушила режим пребывания на территории РФ, так как по окончании срока временного пребывания с территории РФ не выехала, незаконно находилась на территории РФ.

Совокупность доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, квалифицируя его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Решая вопрос о виде административного наказания, судья находит справедливым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание изложенные фактические обстоятельства, а именно то, что ФИО3 к административной и уголовной ответственности не привлекалась, учитывая наличие длительного вооруженного конфликта на территории Украины, судья считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

Получатель платежа: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН: <***>, КПП: 325701001, р/с: <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК: 041501001, ОКТМО: 15701000, КБК 18811640000016020140,УИН 18880332160000120331.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Полянский