Решение № 2-155/2019 2-155/2019(2-2286/2018;)~М-2372/2018 2-2286/2018 М-2372/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-155/2019

Дело №2-155/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 17 января 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Балашовой Л.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2, ответчика ФИО3 с использованием ВКС, представителя ответчика ФИО3 по ордеру адвокат Шульга С.В., предоставивший суду удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер адвоката <№> от <дд.мм.гггг>, помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кирюшовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что приговором Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> ответчик признан виновным по ч. <№> УК РФ. Потерпевшим по делу признан истец. Приговором суда установлено, что в результате совершенного ответчиком преступления ему было причинены физические, нравственные и моральные страдания в момент совершения преступления и в период лечения и реабилитации. Из-за полученных травм он длительное время не мог работать и проходит длительное лечение, и в дальнейшем предстоит и санитарно-курортное лечение, также испытывает постоянные сильные головные боли. В ходе расследования уголовного дела и рассмотрения уголовного дела в суде, он был вынужден обратиться за оказание юридической помощи, оплата которой составила <данные изъяты> рублей, указанным преступлением ФИО3 нанес ему моральный вред, выразившийся в причинении нравственных и физических страданий, которые он оценивает в размере <данные изъяты> рублей в пользу, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 <данные изъяты>.К. поддержали исковые требования, просили об их удовлетворении и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей оплату услуг представителя, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО3 допрошенный в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи и представитель ответчика адвокат Шульга С.В. в судебном заседании возражали против исковых требований о компенсации материального и морального вреда в таком размере, считая их завышенными. Просили суд учесть, что у ФИО3 <данные изъяты> Также просили учесть, что подсудимым на стадии предварительного следствия частично возмещен в размере 3 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым частично удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> ответчик по делу ФИО3 признан виновными по ч.<№> РФ и назначено наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Истец ФИО1 по данному уголовному делу была признан потерпевшим.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <дд.мм.гггг> решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причинения нравственных страданий. Потерпевший может считаться понесшим моральный вред, если он претерпел нравственные страдания в виде негативных изменений душевно-психологического функционирования организма или физические страдания в виде негативных изменений биологического функционирования организма.

Моральный вред (нравственные и физические страдания) не имеет стоимостного эквивалента. Компенсация морального вреда предназначена для сглаживания негативного воздействия на психику потерпевшего, вызвавшего перенесенные страдания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

Из-за причиненных ФИО1 телесных повреждений и перенесенных операций, он до настоящего времени испытывает <данные изъяты> Выздоровление от полученных повреждений происходит болезненно и долго.

При таких обстоятельствах, суд с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины ответчика, считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере <№> рублей.

В остальной части требования истца, о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ФИО1 был вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью.

В силу ст.94 ГПК РФ, расходы по оплате услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, относятся к судебным издержкам.

Квитанциям <№> от 22.06.2017 и <№> от 15.07.2018 года подтверждается, что ФИО1 оплатил за юридические услуги <№> рублей, которые также подлежат взыскание с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере <№> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также понесенные истцом судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -