Решение № 2-294/2024 2-294/2024(2-4128/2023;)~М-3697/2023 2-4128/2023 М-3697/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-294/2024

Дело № 2-4128/2023

43RS0003-01-2023-005140-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4128/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании 35963,27 рублей долга по кредиту, 88822,34 рублей процентов за пользование кредитом с начислением процентов по день фактической уплаты долга.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, причины неявки ответчика и третьего лица не известны.

Как установлено материалами дела, между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ФИО1 ФИО7 (заемщик) заключен кредитный договор от {Дата} {Номер}-{Номер}, согласно которому с учетом заключенного дополнительного соглашения {Номер} от {Дата} к договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, сумма кредита – 36000 рублей; при несоблюдении периода кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26,9% годовых по дату полного фактического погашения кредита.

Кредитор исполнил обязательства по выдаче кредита.

Между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требования) от {Дата} {Номер}, согласно которому цедент передал цессионарию право требования к ответчику по спорному обязательству.

Несиполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 214 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено материалами дела, между сторонами возникли кредитные правоотношения, по которым истец предоставил ответчику денежные средства в кредит, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за их использование в обусловленные в договоре сроки.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по выдаче кредита.

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита материалы дела не содержат. Оснований для освобождения ответчика от указанных обязательств суд не усматривает.

Сумму исковых требований ответчик не оспорил, контррасчетов не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления и взыскании с ответчика в пользу истца 35963,27 рублей долга по кредиту, 88822,34 рублей процентов за пользование кредитом, с начислением процентов по день фактической уплаты долга, и 3695,71 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 ((Данные деперсонифицированы) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ((Данные деперсонифицированы)) 35 963 (тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 27 копеек долга по кредиту, 88 822 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 34 копейки процентов за пользование кредитом, и 3 695 (три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 71 копейку расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ((Данные деперсонифицированы)) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26,9% годовых с {Дата} по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023