Апелляционное определение № 33-539/2026 33-6318/2025 от 26 января 2026 г.

УИД 47RS0001-01-2024-001414-34

суд первой инстанции № 2-1090/2021

суд апелляционной инстанции № 33-539/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 января 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Ильичева Т.В.

рассмотрела дело по частной жалобе ИП ФИО1 по гражданскому делу № 2-1090/2021 на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2025 года, которым отказано в удовлетворении заявление о замене должника.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ИП ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

ИП ФИО1 обратилась с заявлением о замене должника на его правопреемников (наследников) в связи со смертью ФИО2

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2025 года в удовлетворении заявления отказано.

ИП ФИО1 не согласилась с определением суда, представила частную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявления. В обоснование отмены судебного акта указывала, что судом неправильно сделан вывод, что отсутствуют основания для производства правопреемства, судом не истребованы сведения от нотариуса об обращении наследников за принятием наследства, не установлен круг наследников и наличие наследственного имущества.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст.22 указанного ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, заочным решением Приозерского городского суда от 14 сентября 2021 года в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от 25.12.2013 в размере 163559 руб. 28 коп., проценты и неустойка с суммы задолженности до дня фактического погашения задолженности. В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

09.03.2022 было возбуждено исполнительное производство.

15 мая 2025 года ФИО2 скончался.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене должника, суд первой инстанции пришел выводу об отсутствии правопреемников и наследственного имущества.

Судья судебной коллегии полагает, что выводы суда являются не правильными, и основаны на не истребовании судом сведений от нотариуса, которым 10.07.2025 было заведено наследственное дело.

Согласно сведениям нотариуса 10.07.2025 было заведено наследственное дело в связи со смертью ФИО2

С заявлениями о принятии наследства обратились сын умершего ФИО3, супруга ФИО4 и несовершеннолетний ФИО5, в интересах которого действует ФИО4

11.12.2025 выдано свидетельство о праве на наследство ФИО5 и ФИО4

С учетом того, что на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления о замене должника срок для предъявления исполнительного документа для принудительного взыскания не истек, к наследникам, принявшим наследство, переходят обязанности по погашению задолженности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому имеются основания для удовлетворения заявления о замене должника.

Определение Приозерского городского суда подлежит отмене, заявление подлежит удовлетворению в части производства правопреемства, поскольку на момент обращения с указанным заявлением срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 08 октября 2025 года отменить.

Произвести замену должника ФИО2 на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по взысканию сумм в пользу ИП ФИО1 по гражданскому делу № 2-1090/2021 на основании заочного решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 сентября 2021 года.

Председательствующий судья:

Судья: Горбунцова И.Л.