Решение № 2-1979/2020 2-1979/2020~М-1793/2020 М-1793/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1979/2020

Дело № 2-1979/2020

(34RS0002-01-2020-003239-63)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.

помощника судьи Танеевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что является наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после которого принял наследство обратившись к нотариусу в течение установленного срока. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Бетон», <адрес> нотариусом было отказано по причине отсутствия, документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на данное имущество.

Истец указывает на то, что гараж был построен его отцом ФИО1 на основании договора на строительство гаражного бокса, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между умершим и кооперативом «Строитель-90», который в последующем был переименован в ГСК «Бетон».

На основании изложенного просит включить в общую наследственную массу наследуемого имущества гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Бетон», <адрес>, а также признать право собственности 1/2 доли на указанный объект недвижимости за ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои и интересы представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик департамент муниципального имущества администрации Волгограда явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представители третьих лиц – ГСК «Бетон», администрация Волгограда, администрация <адрес> Волгограда, Комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ указывает на то, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, в силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно материалам дела, ФИО2 является сыном и наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в составе которого истец при обращении к нотариусу указал гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Бетон», <адрес>.

Гаражный был построен ФИО1 на основании договора на строительство гаражного бокса, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между умершим и кооперативом «Строитель-90», который в последующем был переименован в ГСК «Бетон».

Из материалов дела следует, что в пользовании истца находится гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Бетон», <адрес>, паевой взнос за который выплачен ДД.ММ.ГГГГ умершим в размере 12000000 рублей.

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 в настоящее время несет бремя содержания спорного имущества, осуществляет уход за гаражным боксом как за своим собственным.

После смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу умершего №, согласно которого наследниками первой очереди являются ФИО2 и ФИО8,

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный объект недвижимости ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО1 на данное имущество.

Оценив все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, поскольку гаражный бокс возведен правопредшественником истца на основании договора на строительство, паевой взнос за него выплачен полностью в 1995 году, истец в установленном порядке принял наследство после смерти ФИО1 в состав которого входит и спорный гараж, в связи с чем у ФИО2 возникло право на передачу находящегося в его пользовании гаражного бокса в собственность.

В этой связи, исходя из разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», истец, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества.

На основании изложенного, по приведенным основаниям истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии данного имущества, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, что свидетельствует о наличии прав и в отношении испрашиваемого, при этом правопритязания иных наследников, в отношении указанного гаражного бокса отсутствуют, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 1111, 1112, 1141, 1142 - 1145, 1148, 1152 ГК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из того, что тот факт, что при жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество по смыслу действующего законодательства, не является основанием для не включения его в состав наследственной массы, поскольку государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее значение, а правоподтверждающее, и не входит в юридический состав, необходимый для возникновения права собственности на спорный объект недвижимости.

В этой связи, с учетом вышеприведенных законоположений, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, включив в наследственную массу наследуемого имущества гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Бетон», <адрес>.

Кроме того, в силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а потому принятие истцом наследства, свидетельствует и о возникновении наследственных прав на спорный земельный участок.

Таким образом, наследники совершили действия, свидетельствующие о принятии мер по сохранению и содержанию спорного имущества, и по сути фактически приняли долю на право собственности жилого дома, как наследство после смерти ФИО1

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, поэтому следует указать, что настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности на вышеуказанные доли объекта недвижимости за истцами.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Бетон», <адрес> в общую наследственную массу наследуемого имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (наследственное дело № заведено нотариусом <адрес> ФИО3)

Признать право собственности ФИО2 на 1/2 доли гаражного бокса №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Бетон», <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности за ФИО2 1/2 доли на гаражного бокса №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Бетон», <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29 мая 2020 года.

Судья Е.Н. Говорухина