Решение № 2А-263/2025 2А-263/2025~М-193/2025 М-193/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2А-263/2025

дело № 2а - 263/2025

УИД № 03RS0047-01-2025-000285-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2025 г. с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., при участии представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности, административного ответчика ФИО2, прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Ишбулатова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <адрес> к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений,

установил:

начальник Отделения МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2, на том основании, в период нахождения под административным надзором ФИО2 четыре раза привлечен к административной ответственности.

Просит суд возложить дополнительные административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО2: в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные), а также в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков.

В судебном заседании представитель Отделения МВД России по Аскинскому району ФИО1 заявление поддержала, просила возложить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные), а также в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, обязуется впредь административные ограничения соблюдать, с учетом наличия третьей группы инвалидности.

Прокурор по удовлетворению искового заявления не возражал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО2 является поднадзорным лицом, состоит на профилактическом учете Отделения МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения: - обязательная явка для регистрации один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запретить выезд за пределы избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел; - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

Между тем, ФИО2 с момента установления административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ, совершил четыре административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ- по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 500 руб. Штрафы оплачены.

Учитывая, что ФИО2 после дополнении административных ограничений совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, административные правонарушения совершены ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, а также нежелание изменить свое отношение к обществу и государству, у суда имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных ему административных ограничений, о которых просил административный истец.

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая сведения об образе жизни и поведении осужденного, принимая во внимание наличие третьей группы инвалидности, характеристику по месту жительства ФИО2, суд полагает возможным дополнить административные ограничения в виде запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные), а также в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям административные ограничения: запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию спиртных напитков, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные), а также в специализированных магазинах по продаже спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья: С.В. Шуматбаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ