Решение № 2-4829/2025 2-819/2026 2-819/2026(2-4829/2025;)~М-4358/2025 М-4358/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-4829/2025

Дело № КОПИЯ

78RS0№-78 ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее-ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит суд взыскать переплату ежемесячной выплаты за период с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2024 года в размере 137.577 рублей 56 копеек.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в интересах недееспособного ФИО3 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом в возрасте 18 лет или инвалидом с детства, к пенсии, назначенной нетрудоспособному ФИО3 ФИО1 с 01 апреля 2023 года назначена ежемесячная выплата. С 01 апреля 2023 года ФИО1 осуществляла трудовую деятельность. О наступлении данного обстоятельства, влекущего за собой прекращение ежемесячной выплаты в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение сообщено не было. В результате чего, за период с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2024 года образовалась переплата в размере 137.577 рублей 56 копеек. В адрес ФИО1 письмом был направлен запрос о возврате полученных денежных средств на счет ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Ответ в адрес ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не поступал, возврат до настоящего времени не произведен, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила, ее представители адвокаты ФИО7, ФИО6 по ордеру адвоката и представитель ФИО4 по доверенности в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, заслушав возражения представителей ответчика, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в интересах недееспособного ФИО3 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом в возрасте 18 лет или инвалидом с детства, к пенсии, назначенной нетрудоспособному ФИО3

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена ежемесячная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом в возрасте 18 лет или инвалидом с детства - с ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления ФИО1 указала об отсутствии трудовой деятельности.

Данные сведения согласуются с выпиской о трудовой деятельности, имеющейся в информационных ресурсах Пенсионного фонда Российской Федерации.

Довод о том, что со стороны истца имелась недобросовестность при получении социальной доплаты к пенсии, назначенной как неработающему пенсионеру, заявитель осуществляла трудовую деятельность, не подтвержден.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращены выплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные отношения, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что со стороны истца отсутствовала недобросовестность при получении социальной доплаты к пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, ст.ст. 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании с ФИО1 в бюджет Социального фонда Российской Федерации переплаты ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом в возрасте 18 лет или инвалидом с детства, за период с 01 апреля 2023 года по 31 мая 2024 года в размере 137.577 рублей 56 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.В. Федоришкина