Решение № 2-2484/2026 2-2484/2026~М-868/2026 М-868/2026 от 21 апреля 2026 г.

Копия Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 10 апреля 2026 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Делишевой Э.Р.,

при секретаре Габидуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска, что стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В период брака в 2018 году в совместную собственность супругов была приобретена квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящий момент доступа к квартире у ФИО2 не имеется. Соглашение о разделе жилого помещения не достигнуто. Брачный договор не заключался. Следовательно, относительно спорного жилого помещения действует режим совместной собственности. Ответчик проходит военную службу по контракту и является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Спорная квартира приобретена с использованием общих с ответчиком накоплений, а также кредитных средств и средств целевого жилищного займа. На приобретение спорной квартиры затрачены общие накопления истца и ответчика, а также денежные средства, полученные ФИО3 по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета. Следовательно, указанный объект недвижимости не может быть отнесен к личному имуществу ответчика, а, значит, на него распространяется режим совместно нажитого имущества, Таким образом, приобретённая ответчиком в период брака спорная квартира является совместной собственностью. Также в период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел транспортное средство марки BMW 520D (идентификационный номер VIN №) по договору купли продажи транспортного средства №, заключенному с ООО «Автомобильное бюро» (ОГРН: №; ИНН: №). Стоимость автомобиля составила 1 900 000 рублей. Ответчик не зарегистрировал в органах ГИБДД указанный автомобиль с целью сокрытия совместно нажитого имущества во избежание дальнейшего раздела. Из отчёта Автотеки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство на учёте в ГИБДД не стояло. Также согласно отчёту автомобиль был реализован третьему лицу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из отчёта об оценке транспортного средства с Auto.ru <данные изъяты>) рыночная стоимость аналогичного транспортного средства с аналогичным пробегом в июне-июле 2022 года составляла 2 650 000 рублей. Поскольку ответчик реализовал транспортное средство, истец имеет право на получение компенсации в размере ? рыночной стоимости, что составляет 1 325 000 рублей. На основании изложенного истец просила признать общей совместной собственностью сторон квартиру с кадастровым номером 16:50:070116:5606, расположенную по адресу: <адрес>, произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры кадастровым номером 16:50:070116:5606, расположенной по адресу: <адрес>, выделив в собственность сторон по 1/2 доли в праве долевой собственности на указанное недвижимое имущество, признать общей совместной собственностью сторон транспортное средство марки BMW 520D (идентификационный номер VIN №), взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ? рыночной стоимости транспортного средства марки BMW 520D на 2022 год в размере 1 325 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 66 348 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 120 000 рублей.

Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство исковые требования о признании общей совместной собственностью сторон транспортное средство марки BMW 520D (идентификационный номер VIN №), взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации в размере ? рыночной стоимости транспортного средства марки BMW 520D на 2022 год в размере 1 325 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленное ему судебное извещение по месту жительства возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, а также в отсутствие истца, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено частями 1-3 статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу части 1-3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как установлено частью 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Данный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел транспортное средство марки BMW 520D (идентификационный номер VIN №) по договору купли продажи транспортного средства №, заключенному с ООО «Автомобильное бюро» (ОГРН: №; ИНН: №). Стоимость автомобиля составила 1 900 000 рублей. Ответчик не зарегистрировал в органах ГИБДД указанный автомобиль с целью сокрытия совместно нажитого имущества во избежание дальнейшего раздела. Из отчёта «Автотеки» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство на учёте в ГИБДД не стояло. Также согласно отчёту автомобиль был реализован третьему лицу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из отчёта об оценке транспортного средства, рыночная стоимость аналогичного транспортного средства с аналогичным пробегом в июне-июле 2022 года составляла 2 650 000 рублей. Поскольку ответчик реализовал транспортное средство, истец полагает, что имеет право на получение компенсации в размере ? рыночной стоимости, что составляет 1 325 000 рублей.

Так, истцом представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильное бюро» и ФИО3, согласно которому ФИО3 приобретен автомобиль BMW 520D (идентификационный номер VIN №).

Оригинал указанного договора не представлен.

Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильное бюро» ответ на запрос суда не представило.

Из ответа ГИБДД следует, что данное транспортное средство за ФИО3 зарегистрировано не было.

Из представленного суду ответа на запрос следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась собственником автомобиля BMW 520D (идентификационный номер VIN №).

ДД.ММ.ГГГГ запись о ФИО5, как собственнике указанного автомобиля, прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен договор транспортного средства №, впоследствии ФИО6 произвел отчуждение указанного транспортного средства ФИО7

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильное бюро» и ФИО3, согласно которому ФИО3 приобретен автомобиль BMW 520D (идентификационный номер VIN №), на который ссылается истец, в рамках ответа на запрос суда не представлен.

Поскольку допустимые и относимые доказательства, подтверждающие владение ФИО3 спорным автотранспортным средством, суду не представлены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Копия верна

Судья: подпись

Судья Приволжского районного

суда г.Казани РТ Делишева Э.Р.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026г.