Решение № 2А-223/2025 2А-223/2025~М-157/2025 М-157/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2А-223/2025

УИД 85RS0№-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 апреля 2025 г.

Эхирит-Булагатский районный суд <адрес> в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя административного истца по доверенности – ФИО6, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое дело № по административному исковому заявлению администрации Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний ФИО2 по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Администрация ФКУ № ФИО2 по <адрес> в лице начальника ФИО5, обратившись с административным исковым заявлением к ФИО1 в обоснование заявленных требований указала следующее.

ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>ов <адрес> по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлением Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид режима на общий.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> судима по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> судима по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. После освобождения намерена выехать по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

За весь период отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, допустила 4 нарушения режима содержания, поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержится в обычных условиях отбывания наказания.

С целью предотвращения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ссылаясь на п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора ФИО1 на срок 3 года, и установить следующие ограничения: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства не менее 4 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признала частично, возражала против установления административного надзора на срок 3 года, а также возражала против обязательной явки в орган внутренних дел 4 раза в месяц. В обоснование возражений ссылалась на то, что 3 года превышает срок лишения свободы, назначенный ей по приговору, а обязательная явка 4 раза в месяц будет препятствовать ей при трудоустройстве.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора ФИО4 полагавшей административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.1 ч.3 этой же статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № Падунского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была осуждена по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. В силу ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговорам Падунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

По приговору Падунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, ФИО1 была осуждена, в том числе за совершение тяжкого преступления ( п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ).

Постановлением Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вид исправительного учреждения, назначенный ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был изменен с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Постановлением начальника ФКУ № ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков.

Таким образом, основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 имеются.

Обсуждая срок, на который необходимо установить административный надзор, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 86 Уголовного кодекса РФ, срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений установлен в 8 лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях, за весь период отбывания наказания осужденная ФИО1 поощрений не имеет, 4 раза привлекалась к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в том числе 3 раза подвергалась водворению в ШИЗО.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в целях выполнения задач административного надзора, установленных в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, установить срок административного надзора в 3 года.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенного, и выполнения задач административного надзора, суд считает необходимым установить ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Административные исковые требования администрации ФКУ № ФИО2 по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, гражданке ФИО2 административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО1 административные ограничения:

- обязать ФИО1 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Эхирит-Булагатский районный суд в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Г.Д.Альхеев