Решение № 2-4672/2024 2-4672/2024~М-3664/2024 М-3664/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-4672/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела № производство №

30 октября 2024 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ЖАЛАДДИНОВОЙ А.К.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просила взыскать с ФИО2:

- в счет возврата переданных денежных средств 187 630,00 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства;

- проценты за пользование денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 317.1, ст. 809 ГК РФ, на сумму основной задолженности.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязанности по установке кондиционера и сантехники (унитаз) в срок до ДД.ММ.ГГГГ по заказу ФИО1 Передачу в пользу ФИО2 денежных средств за товар в размере 187 630,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержала по указанным выше основаниям, просила требования иска удовлетворить.

Ответчик ФИО2 согласно поданному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Заслушав пояснения истца, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в размере 187 630 руб. в счет принятой обязанности осуществить поставку кондиционера и сантехники (унитаз) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка о получении денежных средств на сумму 144 942,00 руб. на закупку кондиционеров была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2. Факт передачи денежных средств на сантехнику в размере 42 688,00 руб. подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что в обозначенный срок, ответчик товар не поставил, денежные средства по её требованию не вернул.

В силу подпункта 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Подпунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В порядке ст. 56 ГПК РФ такая обязанность истцом ФИО1 исполнена.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства получения ФИО2 от истца ФИО1 денежных средств в счет оплаты товара, который не был предоставлен ей, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика переданных денежных средств в общем размере 187 630,00 руб.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату их фактического возврата.

В пункте 15 Постановления от 08 октября 1998 года Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата денежных средств, начисляются на эту сумму до дня фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГПК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов до момента исполнения основного обязательства по возврату денежных средств основаны на приведенных выше положениях закона.

Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в данном случае может быть рассчитана, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга на начало периода составляет 187 630,00 руб.

Расчет процентов заключается в следующем.

Период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

15

365

8,5

655,42

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

2 097,34

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

2 806,74

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

3 778,30

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

1 151,48

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

17 225,05

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

4 521,58

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

4 090,95

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3

366

21

322,97

Итого всего процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 36 649,83 руб.

В п. 1 ст. 317.1 ГК РФ установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В рассматриваемом случае между сторонами было достигнуто соглашение о поставке ФИО4 в пользу ФИО1 товара на общую сумму 187 630,00 руб., денежное обязательство между ними не заключалось, обязанность по возврату оплаченных истцом денежных средств ФИО4 возникла вследствие неисполнения им первоначального обязательства.

Вследствие указанного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исчисленными по правилам п. 1 ст. 317.1, п. 1 ст. 809 ГК РФ, не основаны на положениях приведенных норма материального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вследствие удовлетворения требований иска необходимым является взыскание с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд с настоящим иском, в размере 5 356,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1:

- денежные средства 187 630,00 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 649,83 руб.;

- взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательства по возврату денежных средств, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму обязательства в размере 187 630,00 руб., с установлением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 356,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.11.2024 года.

Председательствующий по делу

судья Н.В. Моцный