Решение № 2-1357/2021 2-1357/2021~М-892/2021 М-892/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1357/2021

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2021-001362-65

Дело № 2-1357/2021

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 03 июня 2021 года

(с учетом выходных дней с 29.05.2021и 30.05.2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 27 мая 2021 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при помощнике судьи Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1357/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» /далее по тексту- ООО МФК «ЦФП»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z650728776606 от 06.07.2017 за период с 07.07.2017 по 28.02.2021 в размере 127884 рубля, из которых 42628 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 85256 рублей- сумма задолженности по процентам за пользование займом, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3757 руб. 68 коп.

Определением Первоуральского городского суда от 02.04.2021 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Первоуральского городского суда от 30.04.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЦФП» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление /л.д.63/, своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие/л.д.8 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО МФК «ЦФП».

В обоснование иска указано, что по договору № Z650728776606 от 06.07.2017 о предоставлении потребительского займа, заключенного между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1, ответчик получил наличными денежными средствами сумму займа в размере 42628 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.07.21.000159 от 06.07.2017. В соответствии с указанным договором потребительский заем взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования займом 365 дней, метод формирования графика- аннуитет, процентная ставка согласно п. 4 договора – 250,690 % % годовых. Срок возврата суммы займа- 365 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 103428 руб. в срок до 06.07.2018. Должником было оформлено три дополнительных соглашения – 07.08.2017, 06.09.2017 и 15.09.2017, в связи с чем срок договора был продлен до 15.09.2018. Однако, надлежащим образом условия договора со стороны заемщика выполнены не были. Должник произвел частичную оплату в размере 32 160 руб. 76 коп. Таким образом, обязательства по договору в полном объеме должник не выполнил. По состоянию на 28.02.2021 задолженность ФИО1 перед ООО МФК «ЦФП» по договору займа №Z650728776606 от 06.07.2017 составляет в размере 127884 рубля, из которых 42628 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 85256 рублей- сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 07.07.2017 по 28.02.2021. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3757 руб. 68 коп./л.д.5-6/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией с уведомлением /л.д. 62/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что06.07.2017 на основании заявления (оферты) между ФИО1 и ООО МФК «ЦФП» был заключен договор потребительского займа № Z650728776606, согласно которому ФИО1 была получена сумма займа в размере 42 628 рублей путем выдачи наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 06.07.2017/л.д.9-10,12/.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента передачи кредитом денежных средств одним из способов, выбранным заемщиком в соответствии с п. 17 настоящих Индивидуальных условий и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренного настоящим договором. Срок возврата займа- 365 день с момента предоставленного кредитом заемщику денежных средств.

На основании п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 260,590% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что срок действия договора 365 дней, ежемесячный платеж 8620 рублей (с 1 по 11 платеж), последний (12 платеж)-8608 рублей. Порядок определения платежей- аннуитет/л.д. 9-10/.

07.08.2017, 06.09.2017 и 15.09.2017 ФИО1 обращался с заявлениями в ООО МФК «ЦФП» о предоставлении отсрочки платежа по договору займа (заявления на реструктуризацию)/л.д.13,16,19/.

07.08.2017, 06.09.2017 и 15.09.2017 между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 были заключены дополнительные соглашения № 1 от 07.08.2017, № 2 от 06.09.2017 и № 3 от 15.09.2017 к Индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z650728776606 от 06.07.2017, согласно которым срок договора займа продлевался до 07.08.2018, 06.09.2018 и 15.09.2018 соответственно /л.д.14-15, 17-18, 20-21/.

Из материалов дела следует, что с момента заключения договора займа №Z650728776606 от 06.07.2017, дополнительных соглашений № 1 от 07.08.2017, № 2 от 06.09.2017 и№ 3 от 15.09.2017 ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа было произведено несколько платежей, всего в общем размере 32160 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом задолженности/л.д.7/. Последний платеж ответчиком была совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 15520 руб. 76 коп., с июня 2019 года по настоящее время ФИО1 денежные средства в счет погашения займа не вносятся, условия договора займа в настоящее время не соблюдаются, обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, доказательств иного суду не представлено.

Как следует из п. 12 договора займа от 06.07.2017 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 28.02.2021 составила за период с 07.07.2017 по 28.02.2021 в размере 127884 рубля, из которых 42628 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 85256 рублей- сумма задолженности по процентам за пользование займом/л.д.7/. Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и подтверждает факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору. При этом суд также учитывает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и с учетом императивных требований, установленных пунктом 9 частью 1 статьи 12 и частью 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Сумма займа по договору займа№ Z650728776606 от 06.07.2017 составляет 42 628 рублей, следовательно, в силу пункта 9 части 1 статьи 12, части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» общая сумма начисленных на основной долг процентов в течение предусмотренного договором срока пользования не может превышать 127 884 руб. (трехкратного размера суммы займа), а общая сумма процентов на просроченный основной долг не может превышать 85 256 рублей (двухкратного размера суммы займа).

В рассматриваемом деле кредитором заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа№ Z650728776606 от 06.07.2017 в размере, который не противоречит приведенным положениям закона.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, требования ООО МФК «ЦФП» о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по договору займа № Z650728776606 от 06.07.2017 подлежат удовлетворению, со ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФП» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № Z650728776606 от 06.07.2017 за период с 07.07.2017 по 28.02.2021 в размере 127884 рубля, из которых 42628 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 85256 рублей- сумма задолженности по процентам за пользование займом.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются чек-ордером от 14.03.2021 на сумму 1904 руб. 31 коп./л.д.4/, чек-ордером от от 19.09.2018 на сумму 1744 руб. 61 коп. /л.д. 29/ и чек-ордером от 19.09.2018 на суму 108 руб. 76 коп. /л.д.24/, которая в общем размере 1853 руб. 37 коп. была зачтена на основании определения суда от 29.03.2021 /л.д. 2/.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 3757 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» задолженность по договору потребительского займа № Z650728776606 от 06.07.2017 за период с 07.07.2017 по 28.02.2021 в размере 127884 рубля, из которых 42628 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 85256 рублей- сумма задолженности по процентам за пользование займом, а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 3757 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>