Постановление № 5-54/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-54/2017

Комаричский районный суд Брянской области

Адрес: 242400, Брянская область, п. Комаричи, ул. Ленина д.20

Дело № 5-54/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 декабря 2017 года п. Комаричи Брянской области

Судья Комаричского районного суда <адрес> Баранов М.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>

пенсионерки, ранее не привлекаемой к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> г., в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в магазине, расположенном по адресу : <данные изъяты>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции - водки «Родник Сибири» Ш. за 200 рублей, чем нарушила требования Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признала полностью, пояснила, что продала Ш.. бутылку водки за 200 рублей.

Помимо собственного признания вины ФИО1, ее виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Рапортом инспектора ИАЗ ОП МО МВД России «Севский» К. из которого следует, что 26.10.2017 г. ФИО1 продала Ш.. бутылку водки емкостью 0,5 литра за 200 рублей.

Протоколами осмотра помещений, территорий изъятия вещей и документов, согласно которым <данные изъяты> года у Ш. была изъята бутылка водки «Родник Сибири».

Объяснением Ш. согласно которому она пояснила, что <данные изъяты> года купила бутылку водки «Родник Сибири» за 200 рублей у ФИО1

Объяснениями Р. и К. согласно которым они подтвердили факт покупки Ш. бутылки водки «Родник Сибири» у ФИО1

Заключением эксперта № 4302э от 03 ноября 2017 г., согласно которому представленная на экспертизу жидкость емкость. 05 дм.куб. с маркировочным обозначением водка «Родник Сибири» является спиртосодержащей жидкостью крепостью 30,0 об. %. Данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2913 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые, общие технические условия».

Оценивая исследованные доказательства, судья считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей в совокупности достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1 представляет большую общественную опасность, поскольку посягает на права и законные интересы государства и его монополий в сфере торговли, а также на безопасность жизни и здоровья граждан.

Исследуя личность ФИО1 судья учитывает, что она является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает полное признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также конкретных обстоятельств совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 324501001 УФК по Брянской области (ОП «Комаричи» МО МВД России «Севский»), БИК 0415 01 001, ОКТМО 15632151 р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, УИН 18880432170000068857.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н.Баранов