Решение № 2-1525/2018 2-1525/2018 ~ М-1247/2018 М-1247/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1525/2018

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Белово 02.07.2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Клемашевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Клемашевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Клемашевой <данные изъяты> был заключен договор кредитования <данные изъяты>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 32,5% годовых, на 49 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями Договора Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора, ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SМS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Задолженность образовалась в период с 04.03.2014 по 15.05.2018.

По состоянию на 15.05.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Истцом, которую истец просит суд взыскать составляет 280815 рублей 40 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том, числе: задолженность по оплате основного долга – 154435 рублей 06 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 73620 рублей 34 копейки, неустойка начисленная за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 52760 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6008 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 37).

Ответчик Клемашева Л.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, о чем свидетельствует реестр отправленной корреспонденции от 21.06.2018 г., отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором из которого следует, что почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее- индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в п.п. 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик, будучи зарегистрированным по адресу<адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, куда судом направлялись судебные повестки и извещения о вызове в судебные заседания с целью обеспечения реализации его процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик была надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Беловского городского суда Кемеровской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявкуответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В материалах дела имеется заявление Клемашевой <данные изъяты> от 02.11.2012 о заключении договора кредитования, в котором ответчик подтвердил свое согласие на заключение договора кредитования № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 32,5% годовых, на срок 49 месяцев (л.д.9).

Клемашева <данные изъяты> подтвердила, что ознакомлена и полностью и согласна с условиями кредитования, указанными в анкете заявителя, заявлении на получении кредита.

Согласно расчету задолженности, Клемашева Л.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, исходя из статей 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Клемашевой Л.Н. в офертно-акцептной форме заключен договор на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного ФИО1, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Положениями статьи 819 ГК Российской Федерации обусловлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 приведенной статьи установлено, что к кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа, регламентирующего отношения по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 4.3 заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Пунктом 4.2 Общих условий установлено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (пункт 4.2.1).

На основании пункта 4.6 Общих условий потребительского кредита за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка.

С условиями договора кредитования, суммой предоставленного кредита и графиком платежей ответчик ознакомлен, был с ними согласен, что подтверждено его собственноручной подписью (л.д. 9-11,12-13,14,16).

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и ответчиком не оспаривался (л.д. 17). Таким образом, свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 15.05.2018 общая задолженность ответчика перед истцом, составляет <данные изъяты> копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том, числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки, неустойка, начисленная за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 04.03.2014 по 15.05.2018.

Указанная задолженность подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом и принят за основу при расчете суммы задолженности (л.д. 5).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Белово Кемеровской области от 02 февраля 2015 года судебный приказ от 19.01.2015 года о взыскании с Клемашевой <данные изъяты> в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору отменен (л.д. 23).

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договоруФИО1 <данные изъяты> исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, согласно представленному истцом расчету, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 02.11.2012 года в сумме 280815 рублей 40 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6008 рублей 15 копеек.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ полное наименование истца Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк», сокращенное ПАО КБ «Восточный» (л.д. 33).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору № <данные изъяты> от 02.11.2012 года в размере 280815 рублей 40 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 154435 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 73620 рублей 34 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 52760 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6008 рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Щапов