Решение № 2-1044/2019 2-1044/2019~М-1036/2019 М-1036/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1044/2019

Дело № 2-1044/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Шкарупа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании требований указала, что 24.04.2004г. между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. С июля 2019 года они с ответчиком не проживают, в настоящее время находятся в стадии бракоразводного процесса. В апреле 2018 года, то есть в период брачных отношений, ими приобретено общее имущество в виде автомобиля марки Chevrolet Aveo, 2008 года выпуска, цвет красный, государственный номер №, стоимостью 220 000 руб. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто. Документы на указанный автомобиль находятся у ответчика. Автомобиль в настоящий момент находится в распоряжении ответчика. Просит произвести раздел имущества, приобретенного в период брака в виде автомобиля марки Chevrolet Aveo, 2008 года выпуска, цвет красный, государственный номер № между ФИО1 и ФИО2; выделить ей компенсацию за автомобиль марки Chevrolet Aveo, 2008 года выпуска, цвет красный, государственный номер № рус в размере 110 000 руб.; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 400 руб., расходы за юридические услуги 3 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковое заявление, просила разделить совместно нажитое имущество в период брака с ФИО2, взыскав в ее пользу компенсацию за автомобиль в сумме 124 600 рублей, в остальном исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Истец не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем имеется письменное заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.2,3 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п.2 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В ст. 33 СК РФ говорится о законном режиме имущества супругов. По российскому законодательству законным режимом супружеского имущества является режим совместной собственности.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно разъяснениям действующего законодательства, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в ред. от 06.02.2007).

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО1 зарегистрировали брак с 24.04.2004г.

В настоящее время совместного хозяйства не ведут, брак не расторгнут.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака было приобретено имущество, а именно автомобиль марки Chevrolet Aveo, 2008 года выпуска, цвет красный, государственный номер № рус.

Разрешая требования истца о разделе совместного имущества в виде автомобиля Chevrolet Aveo, 2008 года выпуска, цвет красный, государственный номер № 57 рус., приобретенного сторонами в 2018 году, стоимостью на момент раздела имущества 249 200 рублей, определенной на основании экспертного заключения № от 16.09.2019г., суд исходит из предложенного истцом варианта его раздела с выделением автомобиля в собственность ответчика ФИО2

При этом, исходя из принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, с учетом передачи в собственность автомобиля Chevrolet Aveo, ФИО2, суд считает необходимым взыскать с него половину стоимости предаваемого имущества в пользу ФИО1 – 124600 рублей.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные сторонами, связанные с рассмотрение дела, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

ФИО1 в обоснование требования о взыскании оплаты юридических услуг представлена квитанция об оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей ИП ФИО3 за составление искового заявления.

Принимая во внимание требования ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, судья считает обоснованным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей.

Разрешая вопрос по распределению судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела, судом установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 400 руб.

С ответчика ФИО2 в доход бюджета МО «г. Орел» подлежит взысканию госпошлина в сумме 292 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделив ФИО2 Chevrolet Aveo, 2008 года выпуска, цвет красный, государственный номер № рус.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 124 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 292 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 20.09.2019 года.

Судья Н.В. Севостьянова