Определение № 2-16/2017 2-16/2017(2-441/2016;)~М-444/2016 2-441/2016 М-444/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-16/2017

Дело № 2-16/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Мучкапский Тамбовской области 24 января 2017 года

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, к САО «ВСК» в лице филиала Тамбовский, к МО МВД России «Уваровский» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является ФИО2 согласно приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ей причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, длительное время она находилась на стационарном лечении. ДД.ММ.ГГГГ ей установлена вторая группа инвалидности. Также ей был причинен моральный вред. Материальный ущерб она оценивает в 75214,94 рублей, компенсацию морального вреда- в 1 млн.рублей. Материальный ущерб складывается из затрат на приобретение лекарственных средств, проезда до медицинских центров, утраты заработка.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены САО «ВСК» в лице филиала Тамбовский, МО МВД России «Уваровский».

Установлено, что автомобиль, которым управлял ФИО2 во время ДТП, принадлежит ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тамбовской области», гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована на дату ДТП по полису ОСАГО в САО «ВСК» в лице Тамбовского филиала.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, заведено отдельное гражданское дело.

Соответчик САО «ВСК» в письменном возражении указал о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка, предусмотренного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считал, что исковые требования должны быть оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Басан Е.С. пояснил, что в САО «ВСК» с требованием о страховой выплате или прямом возмещении убытков истец ФИО1 не обращалась.

Лица, участвующие в деле, присутствовавшие в судебном заседании: представитель истца ФИО1 адвокат Басан Е.С., ответчик ФИО2, представитель третьего лица ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тамбовской области» ФИО3, пом.прокурора Мучкапского района Иванов Д.В. не возражали против оставления исковых требований ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП без рассмотрения.

Представители соответчиков: САО «ВСК» в лице Тамбовского филиала, МО МВД России «Уваровский» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит основания для оставления исковых требований о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного претензионного порядка, предусмотренного п.2 ст.16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, к САО «ВСК» в лице филиала Тамбовский, к МО МВД России «Уваровский» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Мучкапский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий

Судья Е.В.Альчикова