Решение № 2А-268/2024 2А-268/2024~М-210/2024 М-210/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2А-268/2024

Дело № 2а-268/2024; УИД 36RS0016-01-2024-000349-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 16 апреля 2024 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием прокурора Шушлебина А.Н.,

представителя административного истца – отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с иском об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений при административном надзоре, установленном решением Усманского районного суда Липецкой области от 11.08.2017 г., а именно, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано следующим. Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 20.01.2016 г. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельстве, отягчающем наказание - опасный рецидив преступлений, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Усманского районного суда Липецкой области от 11.08.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы Калачеевского района Воронежской области; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 13.10.2017 г. ФИО2 освободился из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области, но в отдел МВД России по Калачеевскому району для регистрации и постановки на учет в установленный законом срок не явился. 03.11.2017 г. ФИО2 прибыл в отдел МВД России по Калачеевскому району для регистрации и постановки на учет с заведением дела административного надзора. Находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение календарного года дважды привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений при административном надзоре: по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ - постановление № от 17.10.2023г. (не явка на регистрацию); по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ - постановление № от 27.02.2024 г. (неявка на регистрацию). На данный момент ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость, за совершение тяжкого преступления, при обстоятельстве, отягчающем наказание - опасном рецидиве преступлений. По месту жительства характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает дружеские отношения с лицами, ранее судимыми и лицами, злоупотребляющими спиртными напитками. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. С целью недопущения совершения ФИО2 повторных преступлений и правонарушений и на основании ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а так же продлить административный надзор сроком до 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованными подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 20.01.2016 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.7).

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 11.08.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет выезда за пределы Калачеевского района Воронежской области; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.8-9).

Согласно справке ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области 13.10.2017 г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания (л.д.10).

Находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение календарного года 2 раза привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения установленных судом административных ограничений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 17.10.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (л.д.13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 27.02.2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.14-15).

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает дружеские отношения с лицами, ранее судимыми и лицами, злоупотребляющими спиртными напитками. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.17).

Ограничения являются непременным условием режима административного надзора. Режим административного надзора введен судом в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Поскольку ФИО2 продолжает допускать нарушения, связанные с неявкой на регистрацию, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В период административного надзора, установленного решением Усманского районного суда Липецкой области от 11.08.2017 года, установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 16.04.2024 г.

Судья М.А. Романов