Решение № 2А-354/2017 2А-354/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2А-354/2017

Дело № 2а-354/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «17» август 2017 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что административный истец является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также у него в собственности находился земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Кроме этого административный истец указывает, что в собственности административного ответчика находится следующее транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> л.с. В связи с неоплатой административным ответчиком вышеуказанных налогов административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 02.02.2017 года судебный приказ от 25.01.2017 года по делу № 2-57/2017 вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> был отменен в связи с подачей административным ответчиком возражений на него. В связи с отменой указанного судебного приказа и несвоевременной оплатой транспортного налога за 2011-2013 годы и земельного налога за 2012-2013 годы административный ответчик просил суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 432,00 рублей, пени по указанному налогу в размере 64,74 рублей, а также пени по земельному налогу в размере 228,07 рублей.

Согласно п. 2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что требования административного истца изложенные в административном исковом заявлении им оплачены и он их не признает, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав доказательства, представленные по административному делу, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований административного истца следует отказать.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно копии определения об отмене судебного приказа от 02.02.2017 года судебный приказ от 25.01.2017 года по делу № 2-57/2017 вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> был отменен в связи с подачей административным ответчиком возражений на него. Из содержания указанного приказа следует, что административным ответчиком предоставлены возражения, в которых он указал, что перечисленные в судебном приказе налоги и пени им уплачены добровольно и своевременно.

Из представленного налогового уведомления № 320492 следует, что по состоянию на 11.04.2012 года недоимка по транспортному налогу у административного ответчика отсутствует. Согласно налоговому уведомлению № 582298 по состоянию на 30.05.2013 года недоимка по транспортному налогу у административного ответчика составляет 432,00 рублей, при этом согласно представленного административным ответчиком банковского чек-ордера от 11.12.2013 года указанная сумма оплачена добровольно. Кроме этого согласно налогового требования № 16342 об уплате налога, сбора пени, штрафа по состоянию на 20.11.2013 года за административным ответчиком числиться задолженность по земельному налогу в сумме 2 169,07 рублей, которая им также добровольно оплачена, что подтверждается банковским чек-ордером от 10.01.2017 года. Кроме этого следует отметить, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в налоговом уведомлении № не указан.

Требования административного ответчика о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 64.74 рублей и земельному налогу в сумме 228,07 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате пени по земельному налогу 20.11.2013 года и транспортному налогу 12.07.2013 года прошло более трех лет, при этом недоимка образовалась по транспортному налогу за 2011 года по земельному налогу за 2012 год, однако административным истцом таких налоговых уведомлений не предоставлено.

Поскольку административным ответчиком требования о взыскании транспортного налога исполнены в добровольном порядке в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суда через Щербиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: