Решение № 12-719/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 12-719/2018

Дело №12-719/18


Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2018 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Примавтодор» на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Артему от <дата> № <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КРФоАП РФ

у с т а н о в и л:

02.07.2018г. постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Артему от № <номер> АО «Примавтодор» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31 КРФоАП с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 50000 руб. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КРФоАП РФ

АО «Примавтодор» с вышеуказанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление является незаконным, так как Общество было лишено права на защиту, так как протокол и постановление по делу составлены в один день. И привлекаемое к административной ответственности лицо нельзя считать надлежаще извещенным о времени месте рассмотрения дела об административном правонарушении. АО «Примавтодор» было направлено ходатайство о переносе даты составления протокола об административном правонарушении ввиду нахождения в указанное время в УФАС по Приморскому краю на рассмотрении жалобы.

В связи с нарушением процедуры привлечения к административной ответственности просит постановление по делу отменить и прекратить производство по делу.

Представитель АО «Примавтодор» в судебном заседании поддержала доводы жалобы и настаивала на ее удовлетворении.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья не находит оснований к отмене постановления должностного лица по следующим основаниям.

Согласно постановлению инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Артему от <дата> № <номер>, АО «Примавтодор» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.31 КРФоАП РФ, в связи с тем, что Общество произвело выпуск на линию транспортного средства с не продленным полугодовым техническим осмотром транспортного средства.

Представитель АО «Примавтодор» не отрицает факт извещения Общества о составлении протокола об административном правонарушении <дата>.

Суд считает, что протокол <номер> и постановление № <номер> были вынесены сотрудниками ОГИБДД обоснованно в отсутствие представителя АО «Примавтодор», поскольку о месте и времени составления протокола об административном правонарушении Общество было извещено заблаговременно. Ходатайство о переносе даты составления протокола было получено <дата>, т. е после составления протокола и постановления, при этом уважительных причин по которым Общество не могло направить представителя представлено не было.

Доводы жалобы о том, что протокол и постановление по делу являются незаконными, поскольку составлены в один день, судом признаются необоснованными В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре судебной практики за I квартал 2007 г., уполномоченное должностное лицо вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в день составления протокола, поскольку никаких ограничений по этому поводу КоАП не установил. Уполномоченное должностное лицо вправе составить протокол и рассмотреть дело в один день при соблюдении предусмотренного ст. 25.1 КоАП права лица, привлекаемого к административной ответственности, участвовать в рассмотрении дела и воспользоваться услугами адвоката.

Суд считает, что процедура привлечения АО «Примавтодор» к административной ответственности и назначением наказания нарушена не была

При таких обстоятельствах, суд признает доводы жалобы необоснованными и не влекущими отмену постановления <дата> № <номер>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Артему от <дата> № <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КРФоАП РФ в отношении АО «Примавтодор» оставить без изменения, а жалобу АО «Примавтодор»– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через райсуд Советского района г. Владивостока в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Е.А. Шульга