Решение № 2-554/2018 2-554/2018~М-629/2018 М-629/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-554/2018

Дело № 2-554/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 05 сентября 2018 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО Кущевский район об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО Кущевский район об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывает, что 18.10.2005 года умерла Ц.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, которой открылось наследственное имущество- земельный участок, с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>. На момент смерти она проживала одна. Ее единственным наследником был ее сын, Б.А.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец при жизни не подал заявления нотариусу в соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ о принятии наследства, открывшееся после смерти матери, по причинам, ему неизвестным, поскольку на тот момент ему было всего 13 лет. Его мать, Б.Н.С., к тому времени уже умерла, ему было 9 лет. Они с отцом жили одни. Позже, когда уже после смерти отца он начал собирать документы, чтобы оформить в порядке наследования жилой дом и земельный участок, принадлежащие бабушке, он не смог найти свидетельство о рождении отца. Между тем, отец в отношении имущества своей матери Ц.Л.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - сразу после смерти матери начал обрабатывать земельный участок, - собрал урожай, перепахал огород, и с марта 2006 года начал его возделывать, а также сделал ремонт в доме, поселил в него квартирантов.

С учетом возникших спорных правоотношений, полагает, что необходимо рассматривать вопрос о наследственном правопреемстве по отношению к умершей ДД.ММ.ГГГГ Ц.Л.А. и по отношению к Б.А.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о рождении Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его матерью была Б.Л.А., сведения об отце отсутствовали. В правоустанавливающем документе имя матери указано как Ц.Л.А.. Из сообщений Отдела ЗАГС администрации <адрес> видно, что сведения о заключении брака Ц.Л.А. либо Ц.Л.А. отсутствуют. Таким образом, имя матери, указанное в актовой записи о рождении Б.А.В., не совпадает с именем, указанном в правоустанавливающем документе. Сведения о браке, которые бы могли подтвердить смену фамилии, также отсутствуют. При наличии таких разногласий, отец не смог бы внести исправления в свою актовую запись о рождении.

В силу положений ст.ст.1111-1115, ч.2 ст. 1153 ГК РФ, отец как универсальный преемник, стал собственником наследственного имущества Ц.Л.А.. Б.В.А., в свою очередь, стал собственником наследственного имущества отца - Б.А.В., также с учетом положений ст.ст.1111-1115, ч.2 ст.1153 ГК РФ, в день его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживал вместе с отцом.

Родственные отношения также подтверждаются его свидетельством о рождении, а фактическое принятие наследства, - справкой <адрес><адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. У него лишь отсутствуют правоустанавливающие документы отца на наследственное имущество, поскольку отец при жизни не оформил своих прав с учетом вышеизложенных обстоятельств. Кроме него, у отца других наследников нет.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика- администрации МО Кущевский район ФИО2 полагает решить дело на усмотрение суда, каких-либо возражений суду не представила.

Суд, выслушав стороны, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Пункт 1 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений, при этом данный факт подлежит установлению в судебном порядке в тех случаях, когда это непосредственно для заявителя порождает юридические последствия (в том числе для получения свидетельства о праве на наследство), и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Таким образом, в данном случае, установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридические последствия и дает ему право, как наследнику, на получение свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует, из материалов, ДД.ММ.ГГГГ умерла Ц.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, которой открылось наследственное имущество - земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. На момент смерти она проживала одна, что видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.В., его супруга Б.Н.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений от нотариуса Кущевского нотариального округа <адрес> М.П.М. следует, что наследственные дела после умерших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ц.Л.А. и Б.А.В.- не открывались.

Из справки о рождении Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его матерью была Б.Л.А., сведения об отце отсутствовали.

В правоустанавливающем документе о праве собственности имя его матери указано как Ц.Л.А.. Из сообщений Отдела ЗАГС администрации <адрес> видно, что сведения о заключении брака Ц.Л.А. либо Ц.Л.А. отсутствуют. Таким образом, имя матери, указанное в актовой записи о рождении Б.А.В., не совпадает с именем, указанном в правоустанавливающем документе. Сведения о браке, которые бы могли подтвердить смену фамилии, также отсутствуют.

Из свидетельства о рождении ФИО3(истца по настоящему иску) следует, что Б.А.В. приходился ему отцом, с которым они проживали вместе по адресу <адрес>, что видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес><адрес>.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно предоставленных суду документов, установить факт родственных отношений во внесудебном порядке невозможно.

Свидетели П.Л.М. и Н.П.. показали суду, что они давно знают семью Б.. Им известен тот факт того, что Б.А.В. приходился Ц.Л.А. родным сыном, а ФИО3- внуком. Также они показали, что Б.А.В. после смерти матери Ц.Л.А. начал обрабатывать земельный участок, - собрал урожай, перепахал огород, также сделал ремонт в доме.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, и их показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО3 приходится внуком Ц.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ч.1 ст.1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установлено, что Б.А.В. не подал заявления нотариусу в соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ о принятии наследства, открывшегося после смерти матери.

Между тем, Б.А.В. в отношении имущества своей матери Ц.Л.А. совершил действия, предусмотренные ч.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что подтверждается показаниями свидетелей.

В силу положений ст.ст.1111- 1115, ч.2 ст. 1153 ГК РФ, Б.А.В., как универсальный преемник, стал собственником наследственного имущества Ц.Л.А.

ФИО3, в свою очередь, стал собственником наследственного имущества отца - Б.А.В., также с учетом положений ст.ст.1111 - 1115, ч.2 ст. 1153 ГК РФ, в день его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживал вместе с отцом.

В силу разъяснений, указанных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, приходится внуком Ц.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> категории земель -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3 право собственности на жилой дом, площадью 28,3 кв.м, с кадастровым номером 23:17:0201019:1263, расположенный по адресу: <адрес>.

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о прекращении права собственности Ц.Л.А. на земельный участок, площадью 1500 <данные изъяты> категории земель -земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>(запись о праве от ДД.ММ.ГГГГ №.06-16.2003-115), и жилой дом, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (запись о праве от ДД.ММ.ГГГГ №.06-16.2003-114).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов

Решение не вступило в законную силу.