Решение № 2-3366/2018 2-3366/2018~М-3734/2018 М-3734/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-3366/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) обратился в суд с иском, указав, что 18 ноября 2014г. между ними и ФИО1 заключен кредитный договор №. В рамках заключенного кредитного договора они предоставили ответчику денежные средства в размере 800000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашения суммы основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств ФИО1 не выполняет, в результате чего на 01 сентября 2018г. по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 1464928,10 рублей, из которых 705756,63 рублей – сумма основного долга, 464929 рублей – просроченные проценты, 294242,47 рубля – неустойка. В связи с этим просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15524,64 рублей и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Указанная позиция изложена в пунктах 63,65,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая приведенные правовые нормы, а также те обстоятельства, что суд неоднократно направлял по месту регистрации ответчика извещения, возвращенные в адрес суда с отметками Почты России об истечении срока их хранения, поскольку последняя от их получения уклонилась, суд считает уведомление ответчика надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 ноября 2014г. между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в рамках которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 800000 рублей под 23,90 % годовых сроком на 60 месяцев.

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) во исполнение условий договора ФИО1 открыт счет №, на который перечислена сумма кредита, что подтверждается материалами дела и другой стороной не оспорено.

Согласно п. 5 заявления ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями, Базовыми условиями и Тарифами предоставления кредитов по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», о чем свидетельствует ее подпись на уведомлении о полной стоимости кредита.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика, о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3.2.1. Общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В силу пункта 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Согласно пункту 3.6.3 Общих условий ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредитному договору, при этом банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Ответчик обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в заявлении, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в случае просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна (пункты 3.5.1., 3.5.3. Общих условий).

В соответствии с приложением №2 Тарифов АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с пунктом 3.5.1. Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита.

Согласно пункту 3.5.3. Общих условий, в любое время, после неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате задолженности по кредиту и назначить срок для устранения последствий его наступления.

Как усматривается из материалов дела, 11 июля 2018г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № банком направлено требование ответчику ФИО1 о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

Данные требования ответчиком исполнены не были, задолженность перед банком не погашена.

Таким образом, своих обязательств по кредитным договорам заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в результате чего на 01 сентября 2018г. по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 1464928,10 рублей, из которых 705756,63 рублей – сумма основного долга, 464929 рублей – просроченные проценты, 294242,47 рубля – неустойка. Данный расчет задолженности судом проверен, ошибок в них не выявлено, ответчиком он не оспорен.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 15524,64 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2014г. в размере 1464928 (один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 10 копеек, из которых 705756,63 рублей сумма основного долга, 464929 рублей просроченные проценты, 294242,47 рубля неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15524 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рублей 64 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 ноября 2014г. заключенный между акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: