Решение № 2-3265/2020 2-694/2021 2-694/2021(2-3265/2020;)~М-2731/2020 М-2731/2020 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-3265/2020

№

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Тосненского района Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А.

при секретаре Жигайло А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

установил:

ООО "Филберт" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО7» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику платежным поручением. Ответчиком не исполнены обязательства и образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований (цессии) №№. Сумма основного долга составила <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основанному долгу в размере <данные изъяты> коп., задоженность по процентам в размере <данные изъяты> коп., задолженность по иным платежам в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат в силу ст.309, 310,811 ГК РФ взысканию с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещалась надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало, причин уважительности своей неявки не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «ФИО8» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства были перечислены ответчику платежным поручением. Ответчиком не исполнены обязательства и образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО9» заключило с ООО «Филберт» договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований (цессии) №№

Сумма основного долга составила <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основанному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> коп., задолженность по иным платежам в размере <данные изъяты> руб.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 571 <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основанному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в размере 62 <данные изъяты> коп., задолженность по иным платежам в размере <данные изъяты> руб.

Принимая решение суд на основании анализа представленных в дело доказательств установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного погашения задолженности, на основании чего приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по праву и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору задолженность на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основанному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> коп., задолженность по иным платежам в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «Филберт» задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 069 руб. 72 коп., государственную пошлину в размере 8 910 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А.Леоненко