Решение № 2-3941/2019 2-568/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-3941/2019

Дело № 2-568/2020

24RS0046-01-2019-005730-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ерофееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее / Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке наследования, мотивируя следующим.

14.10.2013г. мировым судьей судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска вынесен приговор, согласно которому ФИО6 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ. Данным приговором установлено, что своими преступленными действиями ФИО6 причинила ООО ИКБ «Совкомбанк»/в настоящее время ПАО «Совкомбанк» имущественный ущерб на сумму 89 285,71 рублей, который по настоящее время не возмещен. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков, принявших наследство после смерти ФИО6

На судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На судебное заседание ответчики не явились без уважительных причин, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу положений ст.233 ГПК РФ, при данной явке, а изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статья 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Как следует из материалов дела, 14.10.2013г. мировым судьей судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска вынесен приговор, согласно которому ФИО6 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 25.10.2013г.

Данным приговором установлено, что своими преступленными действиями ФИО6 причинила ООО ИКБ «Совкомбанк»/в настоящее время ПАО «Совкомбанк» имущественный ущерб на сумму 89 285,71 рублей, который по настоящее время не возмещен.

Из материалов дела следует, что потерпевшим гражданский иск к ФИО6 о взыскании материально ущерба, причиненного преступлением, не предъявлялся.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, после чего нотариусом было открыто наследственное дело №, определен круг наследников: ФИО3, несовершеннолетние ФИО1, 07.06.2003 гр. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые приняли наследство. Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым оформлено право собственности каждого по 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.

При этом, кадастровая стоимость квартиры на тот момент составила 1 740183,70 рубля, иной оценки не представлено, данная стоимость ответчиками не оспорена.

Поскольку должник по возникшему обязательству ФИО6 умерла, то соответственно обязанность по возмещению имущественного ущерба, причиненного ее виновными действиями истцу, переходит к наследникам должника, принявшим наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. Обязанность ФИО6 по возмещению имущественного вреда вследствие хищения денежных средств истца путем оформления кредита при предоставлении заведомо ложных сведений, является имущественным обязательством.

Если обязанность должника перед кредитором носит имущественный характер и не обусловлена его личным исполнением, то оснований полагать, что она неразрывно связана с его личностью, не имеется, и в этом случае соответствующее правоотношение допускает правопреемство.

В соответствии с нормами гражданского права обязательства из причинения вреда не прекращаются смертью должника, а, следовательно, переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам в пределах наследственного имущества.

Следовательно, ответчики, принявшие наследство после смерти ФИО6, в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец просит взыскать с ответчиков в счет причиненного ущерба 89 285,71 рублей, а поскольку указанная сумма находится в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, она подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

С учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в доход местного бюджета следует взыскать также государственную пошлину в размере 2 878,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения материального ущерба 89 285,71 рублей.

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 878,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 февраля 2020 года.

Судья Е.Н. Пацёра