Решение № 2-574/2019 2-574/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-574/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/19 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 690855,71 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 10109 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 644500 руб., на 60 месяцев под 24,9 % годовых. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитом по программе «Потребительский кредит», Тарифах, которые вместе с графиком платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхование в соответствии с Тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» ответчик возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии предусмотренные договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила в сумме 690855,71 руб., в том числе : задолженность по основному долгу в сумме 603770,59 руб., задолженность по процентам в сумме 74535,28 руб., задолженность по неустойкам в сумме 5149,84 руб. задолженность по комиссиям в сумме 7400 руб. Заключительное требование о полном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телеграфным сообщениям от <дата>, <дата> телеграммы по адресу, указанному в исковом заявлении, и по месту регистрации ответчика не доставлены, квартира закрыта, адресат за извещениями не является, телеграмма вручена матери. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, однако согласно сведений АСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 зарегистрирован по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, с <дата>.

Поскольку ответчик ФИО1 за получением телеграмм в почтовое отделение не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на <дата>. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Определением Сызранского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО3

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в размере 644500 руб., на 60 месяцев под 24,9 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 18904 руб. Вторым созаемщиком по кредитному договору была ФИО3 Условия кредитного договора изложены в Согласии на индивидуальные условия договора, Условиях предоставления кредитом по программе «Потребительский кредит», Тарифах, которые вместе с графиком платежей были получены ответчиком ФИО1 и третьим лицом ФИО3 при заключении договора, и с которыми они согласились, что подтверждается их подписями в заявлениях о предоставлении потребительского кредита от <дата> и в согласии от <дата>

Условиями п. 17 ФИО1 выразил согласие на оказание банком за отдельную плату дополнительных услуг.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены в соответствии с распоряжениями ФИО1 от <дата>.

В соответствии с п. 1.7 Условий предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» ответчик возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено заключительное требование от <дата> о полном погашении задолженности, которое не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору № *** от <дата> составила в сумме 690855,71 руб., в том числе : задолженность по основному долгу в сумме 603770,59 руб., задолженность по процентам в сумме 74535,28 руб., задолженность по неустойкам в сумме 5149,84 руб., задолженность по комиссиям в сумме 7400 руб.

Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен, а поэтому суд признает его верным и принимает за основу решения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 690855,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10108,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 690855,71 руб., в том числе : задолженность по основному долгу в сумме 603770,59 руб., задолженность по процентам в сумме 74535,28 руб., задолженность по неустойкам в сумме 5149,84 руб., задолженность по комиссиям в сумме 7400 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10108,56 руб., а всего на общую сумму 700964,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.