Приговор № 1-755/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-755/2019

Дело №1-755\2019

Идентификатор

86RS0004-01-2019-006099-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут 23 мая 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Р.Т.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сургута ФИО5,

подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, гражданка <данные изъяты>, не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» №, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 знала, что постановлением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, она привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 3000руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считалась лицом, подвергнутым данному наказанию.

Действуя умышленно, убедившись, что за ней никто не наблюдает, то есть тайно, путем свободного доступа, ФИО1 спрятала под одетую на ней куртку, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: зубную щетку Gold 360 Optice white1 шт., стоимостью 199руб.; упаковку шампуня H&SH;, 1шт., стоимостью 215руб.; текилу Ольмека золотая супремо, 1бут., стоимостью 1843руб., на общую сумму 2257руб. Не расплатившись за товар, ФИО1 прошла мимо кассовой зоны и вышла на улицу. Довести свой умысел на тайное хищение чужого имущества до конца ФИО1 не смогла, поскольку была задержана сотрудниками магазина, которым она добровольно вышеуказанное имущество выдала.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления и поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимая осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что за совершенное преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными и представленными в материалах дела доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.ФИО1 совершила преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая раскаялась, похищенные вещи возвращены собственнику.

Оценивая личность подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, осуществляет трудовую деятельность без заключения трудового договора, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, имеется хроническое заболевание, имеет место постоянного жительства, социально адаптирована, характеризуется удовлетворительно, не судима.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ), а также раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ч.2 ст.62 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи, требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, основания применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от назначенного наказания, при рассмотрении дела не установлено.

Основания сохранения после вступления приговора суда в законную силу, избранной ранее в отношении подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют.

Согласно ст. 81 УПК предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Принимая во внимание, что признанные вещественными доказательствами: зубная щетка Gold 360 Optice white1 шт.; упаковка шампуня H&SH;, 1шт.; текила Ольмека золотая супремо, 1бут., истребованы представителем собственником и переданы ему на хранение, с последних подлежат снятию ограничения в использовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу –Югре (УМВД России по ХМАО -Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, счет 4№, Банк РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты – Мансийск, БИК 047162000, Код ОКТМО 71876000, КБК 18№.

Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: зубную щетку Gold 360 Optice white,1 шт.; упаковку шампуня H&SH;, 1шт.; текилу Ольмека золотая супремо, 1бут., находящиеся на хранении у представителя собственника Потерпевший №1, возвратить законному владельцу, путем снятия ограничений в использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА «_____» __________ 2019 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-755/2019

УИД 86RS0004-01-2019-006099-52

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________

На дату выдачи судебный акт в законную силу вступил

Секретарь суда __________________________