Решение № 2-2725/2020 2-2725/2020~М-2473/2020 М-2473/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2725/2020

Дело № Мотивированное
решение составлено 21.09.2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2, действующей в интересах ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Мурманская ТЭЦ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в интересах ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности оплате потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>. Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 и ФИО5 ФИО4 признана судом недееспособной. Опекуном ФИО4 является ФИО2 По причине того, что ответчики длительное время не оплачивали предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, образовалась задолженность в сумме 160 625 рублей 62 копейки. Истец АО «Мурманская ТЭЦ» просит суд взыскать с ФИО2, действующей в интересах ФИО4, ФИО3, ФИО5 солидарно задолженность по оплате предоставленной коммунальной услуги по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения за период с 01.05.2015г. по 31.07.2019г. в сумме 160 625 рублей 62 копейки, понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО2, действующей в интересах ФИО4, ФИО3, ФИО5 солидарно задолженность по оплате предоставленной коммунальной услуги по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения за период с 01.05.2015г. по 14.04.2017г. в сумме 74 842 рубля 53 копейки, с ФИО2, действующей в интересах ФИО4, ФИО5 солидарно задолженность по оплате предоставленной коммунальной услуги по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения за период с 15.04.2017г. по 31.07.2019г. в сумме 85 783 рубля 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, действующей в интересах ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, сославшись на то, что ФИО2 является опекуном ФИО4 и при указанных обстоятельствах не имеется правовых оснований для взыскания задолженности с нее, как опекуна ФИО4 Также пояснили, что ФИО2 не зарегистрирована по адресу квартиры, принадлежащей ФИО4, и не является потребителем предоставленных истцом коммунальных услуг, задолженность по которым АО «Мурманская ТЭЦ» просит взыскать с нее. Ответчик ФИО3 указала на то, что была зарегистрирована в квартире, принадлежащей ФИО4 до 15.04.2017г., кроме того, с неё, в счет исполнения судебного приказа, выданного на основании заявления АО «Мурманская ТЭЦ» взысканы денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 с 18.01.1993г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Мурманск, <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу зарегистрирован ФИО5, по 14.04.2017г. была также зарегистрирована ФИО3 ФИО4 является недееспособной, опекуном ФИО4 назначена ФИО2 За период с 01.05.2015г. по 31.07.2019г. образовалась задолженность по оплате предоставленной коммунальной услуги по отоплению и тепловой энергии для горячего водоснабжения в сумме 160 625 рублей 62 копейки. На основании выданного 22.11.2019г. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска судебного приказа с ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в счет погашения образовавшейся задолженности взыскано 64 019 рублей 43 копейки. Судебный приказ, выданный 22.11.2019г. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска отменен 25.06.2020г.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами дела № по заявлению АО «Мурманская ТЭЦ» о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО4, ФИО3 и ФИО5 образовавшейся задолженности.

Суд считает исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» обоснованными, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия у ответчиков задолженности по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд учитывает, что ФИО3 была зарегистрирована в квартире, принадлежащей ФИО4 по 14.04.2017г., а также факт взыскания с ответчиков в счет возмещения образовавшейся задолженности 64 019 рублей 43 копейки в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании выданного 22.11.2019г. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска судебного приказа.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил, либо частично перечислил истцу требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Соответствующая правовая позиция изложена в "Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016), а также в определениях Верховного Суда РФ от 16.02.2016 N 18-КГ15-242, от 26.04.2016 N 31-КГ16-1, от 28.03.2017 N 18-КГ17-20 и др., и с учетом сходства правоотношений подлежит учету при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того суд учитывает, что собственник жилого помещения ФИО4 является недееспособной, опекуном ФИО4 назначена ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В силу ст. ст. 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.

Исходя из этого требования АО «Мурманская ТЭЦ» о взыскании непосредственно с ФИО2, как опекуна ФИО4, задолженности по оплату коммунальных услуг, являются незаконными и необоснованными.

При таких обстоятельствах с ФИО2 за счет средств и имущества ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2015г. по 14.04.2017г. (до момента снятия ФИО3 с регистрационного учета) в сумме 74 842 рубля 53 копейки.

При этом, поскольку с указанных ответчиков в счет возмещения образовавшейся задолженности уже взыскано 64 019 рублей 43 копейки в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании выданного 22.11.2019г. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска судебного приказа, в указанной сумме решение суда не подлежит приведению к исполнению.

За период с 15.04.2017г. по 31.07.2019г. с ФИО2 за счет средств и имущества ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в сумме 85 783 рубля 09 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в общей сумме 4 412 рублей 51 копейка. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 798 рублей 04 копейки на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату АО «Мурманская ТЭЦ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 за счет средств и имущества ФИО4, ФИО3, ФИО5 солидарно в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2015г. по 14.04.2017г. в сумме 74 842 рубля 53 копейки, государственную пошлину в сумме 2 055 рублей 98 копеек, а всего взыскать 76 898 рублей 51 копейку (семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто восемь рублей пятьдесят одну копейку).

Решение в части взыскания суммы 64 019 рублей 43 копейки в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО2 за счет средств и имущества ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с 15.04.2017г. по 31.07.2019г. в сумме 85 783 рубля 09 копеек, государственную пошлину в сумме 2 356 рублей 53 копейки, а всего взыскать 88 139 рублей 62 копейки (восемьдесят восемь тысяч сто тридцать девять рублей шестьдесят две копейки).

Вернуть АО «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 798 рублей 04 копейки (семьсот девяносто восемь рублей четыре копейки).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий