Решение № 2-63/2024 2-63/2024~М-13/2024 М-13/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-63/2024

УИД 16RS0026-01-2024-000013-59

Дело № 2-63/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Исполнительному комитету Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим, факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Исполнительного комитета Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан и просит установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: ведение огородничества, расположенным по адресу:<адрес>, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: ведение огородничества, расположенный по адресу: <адрес> и признать за истицей право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: ведение огородничества, расположенный по адресу: <адрес>., право собственности на земельный участок зарегистрировано не было. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ФИО5 является внучкой ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После смерти ФИО1 ее сын ФИО2 принял наследство и не оформив своих наследственных прав умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, его жена ФИО3 приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. После смерти своей бабушки ФИО5 также добросовестно и непрерывно владеет и пользуется вышеуказанным земельным участком. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поэтому она не может зарегистрировать свои права.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - Исполнительного комитета Корноуховского сельcкого поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, представитель третьего лица Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражение по исковым требованиям не имеют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.

Согласно положений ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно статьям 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 его супруга.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ году родился ФИО4, в графе мать указана ФИО3, в графе отец сведения не указаны.

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ

Из решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что судом установлено, что открывшееся наследство после смерти ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу РТ,<адрес>, д. Наумово, <адрес>, фактически перешло во владение и пользование ФИО2, который нес расходы по его содержанию, т.е. фактически вступил во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником ФИО3 является ФИО5, отец которой, сын наследодателя ФИО4 умер. ФИО5 на часть наследственного имущества права оформлены и выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно Выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, владела земельным участком, общей площадью 367 кв.м., с кадастровым №, категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: ведение огородничества, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности.

Из декларации о факте использования земельного участка землеустроительного дела по инвентаризации земель н.<адрес> Республики Татарстан за ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> га принадлежит ФИО1.

В подтверждение исковых требований истцом представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым №, категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: ведение огородничества, расположенным по адресу: <адрес>.

Из собранных по делу доказательств усматривается, что спорный объект недвижимости не является объектом государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц не имеется. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предъявлении при жизни ФИО1 соответствующего требования. От прав на объект недвижимости ФИО1 при жизни не отказывалась, имела регистрацию по месту фактического проживания, несла бремя содержания объектов недвижимости как собственник, при этом сохраняла право оформить недвижимость в собственность.

Указанные обстоятельства следует расценивать, как правомерное пользование объектами недвижимости.

Судом установлено, что на момент введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ФИО1 являлась правообладателем спорного объекта недвижимости, ее права на вышеуказанные объекты недвижимости никто не оспаривал.

Указанные обстоятельства следует расценивать, как правомерное пользование объектом недвижимости.

Тот факт, что при жизни ФИО1 не зарегистрировала свое право на земельный участок в установленном законом порядке, не может служить основанием для исключения данного имущества из наследственной массы после ее смерти, так как отсутствие у наследодателя свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество не может нарушать права его наследников на наследственное имущество.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит вышеуказанный земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: ведение огородничества, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Других наследников, принявших наследство после смерти указанных лиц по материалам дела не значится.

Ответчик Исполнительный комитет Корноуховского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан против удовлетворения исковых требований возражений не заявил.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а за истцом, с учетом положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать право собственности на данное наследственное имущество.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: ведение огородничества, расположенным по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: ведение огородничества, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: ведение огородничества, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Минахметова

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года.