Решение № 12-38/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-38/2017

Мировой судья Волкова Н.Е. № 12-38/2017


РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,

при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 2 февраля 2017 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 12 января 2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 12 января 2017 года жалоба ФИО1 на постановление сотрудника Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от 4.08.2016 возвращена лицу её подавшему.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Сыктывдинский районный суд с жалобой, в которой просила об отмене вынесенного мировым судьей постановления. В обоснование доводов жалобы выразила не согласие с постановлением от 4.08.2016.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением сотрудника Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от 04.08.2016 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Копия указанного постановления была направлена ФИО1 по адресу места регистрации: <адрес> Сыктывдинского района. 5.08.2016.

8 сентября 2016 года конверт вернулся в Центр фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Таким образом постановление Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от 4.08.2016 вступило в законную силу 19.09.2016.

10.01.2017 ФИО1 обратилась к мировому судье с жалобой на указанное постановление Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от 4.08.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба подается в суд, полномочный пересматривать такую жалобу.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для принятия мировым судьей жалобы ФИО1 на постановление Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от 4.08.2016, к рассмотрению не имелось, соответственно у суда не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 12 января 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.И. Сухопаров