Решение № 2А-2347/2024 2А-2347/2024~М-1601/2024 М-1601/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2А-2347/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Суханбирдиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело № 2а-2347/2024 по административному иску ФИО4 к УФНС России по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к УФНС России по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что 30.01.2024 года им получен ответ УФНС России по Астраханской области, согласно которому ему отказано в исключении ФИО2 из директоров ООО «Клиника» по решению Кировского районного суда г. Астрахани от 30.01.2024 года в связи с тем, что Управление не являлось участником данного дела.

С отказом не согласен, просит суд признать незаконным решение, выраженное в ответе исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на заявление о принятии на исполнение решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика исключить из ЕГРЮЛ ООО «Клиника» запись о директоре ФИО2

Административный истец ФИО2, его ФИО1 ФИО8 при надлежащем извещении не явились.

ФИО1 по <адрес> ФИО6 просила в иске отказать.

ФИО1 МИ ФНС ФИО3 по Южному федеральному округу представил письменные возражения на иск.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

Пунктом 4 ст. 5 Закон № 129-ФЗ установлено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации, следовательно, государственная регистрация носит заявительный характер.

Изменения сведений, содержащихся в едином государственном реестре, осуществляется путем внесения новой записи на основании документов, представленных в регистрирующий орган в порядке, предусмотренном Законом № 129-ФЗ.

В силу п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии со ст. 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ должны содержаться, в частности, сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица. Юридическое лицо в течение семи рабочих дней с момента изменения сведений, содержащихся в государственном реестре, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства такого лица), должно сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

В судебном заседании установлено, что согласно данным ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Клиника» (ОГРН <***>), является ФИО2, что подтверждается записью от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись № о недостоверности сведений о нем, как о директоре ООО «Клиника».

ФИО2 в целях исключения из ЕГРЮЛ записи о нем как о директоре общества в ФИО1 по Астраханской области представлено заочное решение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судом установлен факт прекращения трудовых отношений ФИО2 и ООО «Клиника». В резолютивной части решения суд обязал ООО «Клиника» представить соответствующие сведения о прекращении трудовых отношений с ФИО7 в уполномоченные органы, в том числе в Федеральную налоговую службу.

В силу п.п. «л» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица – фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица – наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика.

Пунктом 5 Закона № 129-ФЗ установлена обязанность юридического лица в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных п. 1 указанной статьи, сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку действующее законодательство не предполагает возможность исключения из ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, по решению суда, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность предоставить соответствующие сведения о прекращении трудовых отношений с ФИО7 в уполномоченные органы, в том числе в Федеральную налоговую службу, возложена на ООО «Клиника», последнее в УФНС России по Астраханской области с соответствующими документами и заявлением не обращалось, суд приходит к выводу о том, что у УФНС России по Астраханской области отсутствовала обязанность в исключении ФИО2 из директоров ООО «Клиника» по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья