Решение № 2-3506/2023 2-663/2024 2-663/2024(2-3506/2023;)~М-3096/2023 М-3096/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-3506/2023

УИД: 36RS0001-01-2023-004348-85

Дело №2 – 663/2024

Стр.2.153


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи: Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании процентов, размер которых предусмотрен ст. 395 ГК РФ за период с 15.09.2022 года по 30.11.2023 года в размере 51183,08 рублей, а также процентов за период с 01.12.2023 года до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований указал, что 01.07.2022 г. у дома 119В по Ленинскому проспекту, г.Воронежа произошло ДТП с участием транспортных средств Ситроен С4 гос.номер № ....., под управлением ФИО2 и ФИО3 гос.номер № ....., находившийся под управлением ФИО4 В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.08.2022 г. виновным в ДТП признан водитель автомобиля Ситроен С4 гос.номер № ..... ФИО2. Автогражданская ответственность участников ДТП была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховое возмещение в размере 400 000 рублей было выплачено в адрес ФИО1 15 сентября 2022 г. В соответствии с экспертным заключением № 505 ГО от 03.10.2022 г. ИП ФИО5 стоимость ремонта автомобиля ФИО3, гос.номер № ..... составила 1324 300 рублей, рыночная стоимость транспортного средства 1 169 400 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства ФИО3, гос.номер № ..... 319 800 рублей. В соответствии с выводами экспертного заключения стоимость права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля составила 849600 рублей, стоимость услуг эксперта составила 10000 рублей, стоимость телеграммы 471 рубль. Кроме того истец был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, оплатив 3500 рублей, а стоимость хранения автомобиля составила 11000 рублей. 06.12.2022 года исковые требования были удовлетворены частично и взыскано с ФИО2 в пользу истца: ущерб в сумме 449 600 рублей, расходы на эвакуатор 3500 рублей, расходы по проведению экспертного исследования 10 000 рублей, почтовые расходы 471 рублей, по оплате госпошлины 7 835, 71 рублей, а всего 471 406 (четыреста семьдесят одна тысяча четыреста шесть) рублей 71 коп. 14.12.2022 изготовлено мотивированное решение. 10.03.2023года ответчик подал апелляционную жалобу. 22.08.2023 года Воронежским областным судом вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, а решения суда от 06.12.2022 года без изменения. 07.09.2023 года ответчиком подана кассационная жалоба, которая 08.11.2023 года Первым кассационным судом общей юрисдикции оставлена без удовлетворения, а решение без изменения. 15.09.2022 года истцом ответчику было предложено произвести выплату ущерба, превышающей страховое возмещение, а также компенсации расходов, понесенных истцом в связи с оплатой независимой экспертизы. Ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда. Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ на 30.11.2022 года составил 51183,08 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, до объявления в судебном заседании перерыва просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Просил производить расчет процентов с момента вступления в законную силу решения суда, то есть с 22.08.2023 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, до объявления в судебном заседании перерыва возражал относительно даты, с которой необходимо взыскивать проценты. Полагал, что расчет необходимо производить с момента вступления в законную силу решения суда.

Представитель третьего лица отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронеда от 06.12.2022 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан ущерб в сумме 449 600 рублей, расходы на эвакуатор 3500 рублей, расходы по проведению экспертного исследования 10 000 рублей, почтовые расходы 471 рублей, по оплате госпошлины 7 835, 71 рублей, а всего 471 406 (четыреста семьдесят одна тысяча четыреста шесть) рублей 71 коп. (л.д.15-18).

22.08.2023 года Воронежским областным судом вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы ФИО2 без удовлетворения, а решения суда от 06.12.2022 года без изменения (л.д.26-28).

08.11.2023 года Первым кассационным судом общей юрисдикции кассационная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения, а решение суда от 06.12.2022 года без изменения.

Указанное решение вступило в законную силу 22.08.2023 года и не исполнено ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей на соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты за пользование чужими денежными средствами не могут начисляться до даты вступления решения суда в законную силу.

Государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен, лицо в пользу которого он вынесен, на основании ст. 395 ГК РФ вправе обратиться с заявление о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством не исключено начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы, что соответствует позиции Верховного суда РФ, отраженной в определении от 12 октября 2017 г. №309-ЭС17-7211.

О состоявшемся решении, которым с ответчика ФИО2 взысканы денежные средства в общем размере 471406,71 рублей, знал, и имел возможность добровольно исполнить решение суда.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.08.2023 года по день вынесения решения суда в размере 34544,21 рублей из расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

22.08.2023 – 17.09.2023

27

365

12

4 184,54

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

7 051,73

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

9 492,71

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

2 893,02

01.01.2024 – 22.02.2024

53

366

16

10 922,21

Кроме того, согласно положениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, начиная с 23.02.2024 года до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 г. по 22.02.2024 г. в размере 34 544 рублей 21 коп., продолжив начисление с 23.02.2024 г. до фактического исполнения на основной долг 471 406 рублей 71 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 29.02.2024 г.