Приговор № 1-113/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-113/2018

ДЕЛО № 1-113/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 сентября 2018года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кашиной А.А.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимого: ФИО2

защитника адвоката: ФИО6

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с Бердюжье <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу ТСН «Строитель» <адрес> участок <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на своем <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с,ФИО7назначен на должность заместителя командира взвода № в составе роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес> (далее по тексту сотрудник полиции)и в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», наделён полномочиями представителя власти,а также должностной инструкцией заместителя командира взвода в составе роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД по городу Тюмени, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут, сотрудник полиции ФИО7,находился в соответствии с расстановкой нарядов на службу ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, на дежурстве по маршруту патрулирования, (движения) и исполнял свои должностные обязанности в форменном обмундировании сотрудника полиции, когда от оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО8, поступило сообщение о нанесении побоев ФИО11, по адресу: <адрес>, ТСН «Строитель» участок №, после чего выехал по вышеуказанному адресу для проверки сообщения.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут сотрудник полиции ФИО7, совместно с полицейский-водителем ФИО9 и участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10, прибыли на вышеуказанный адрес, где находился ФИО2, а так же ФИО11, которая сообщила о противоправных действиях ФИО2 подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ (побои).

Поскольку поступившее из дежурной части сообщение подтвердилась, для дальнейшего разбирательства было принято решение доставить ФИО2 в ОП № УМВД России по <адрес>, для чего ФИО2, был сопровождён в служебный автомобиль «<данные изъяты>».

В период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», припаркованной на участке № по <адрес> садовая ТСН «Строитель» <адрес>, осознавая что сотрудник полиции ФИО7, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования осуществлению представителем власти ФИО14., возложенных на него должностных обязанностей,а также причинения сотруднику полиции ФИО7, телесных повреждений и физической боли, своей рукой нанёс один удар в область носа потерпевшего, чем причинил ФИО7 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде ссадины на коже и рану на слизистой оболочке верхней губы, не повлекшую вреда здоровью

Подсудимый ФИО2, свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый ФИО2, заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО7,на следствии ( л/<адрес>), против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2,пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого ФИО2, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО2, подлежат квалификации по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2, совершил преступление, в силу ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства и работы ФИО2, характеризуется положительно (л.д. 144, 146,147,149), на учете у врача нарколога и у психиатра не состоит ( л.д. 152,153).

Обстоятельствами, в силу положений ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: признание ФИО2, вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, положительную характеристику на подсудимого с места жительства и работы, с учетом смягчающих обстоятельств суд полагает, что достижение целей наказания, в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО2 от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000(десять тысяч) рублей.

Меру <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Жалобы и представления подаются в Нижнетавдинский районный суд <адрес>

Председательствующий А.А.Кашина