Решение № 2-3709/2023 2-3709/2023~М-3425/2023 М-3425/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 2-3709/2023

74RS 0028-01-2023-004255-20

Дело № 2-3709/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.11.2023года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего : Ботовой М.В.,

при секретаре: Семеновой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора города Копейска в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств материнского семейного капитала,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Копейска Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств материнского семейного капитала. В обоснование исковых требований указано, что Прокуратурой города по обращению гражданина, информации истца рассмотрен вопрос соблюдения законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала. Установлено, что 03.10.2014 года между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом граждан южного Урала «Содействие» заключен договор ипотечного займа НОМЕР на сумму 430 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу АДРЕС. Согласно выписки из ЕГРН, право собственности ФИО1 на квартиру зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 08.10.2014 года. Установлено, что право на дополнительную меру государственной поддержки у ФИО1 возникло при рождении второго ребенка К.М.Р., ДАТА года рождения. Установлено, что по заявлению ФИО1 УПФР в городе Копейске принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии НОМЕР. В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки 23.10.2014 года ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу на приобретение квартиры в сумме 429 408, 50 рублей. Решением УПФР в городе Копейске от 24.11.2014 года НОМЕР указанное заявление удовлетворено.Согласно обязательству от 22.10.2014, составленному и подписанному у нотариуса нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО2, ФИО1 приняла на себя обязательство оформить доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС в общую собственность всех членов семьи, на имя супруга, детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Однако, в последующем данное нотариальное обязательство не исполнено.В последующем, ФИО1 продала квартиру, расположенную по адресу АДРЕС З.Т.А.. Поскольку продажа указанной квартиры не соответствует целям и задачам улучшения жилищных условий семьи, просят взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в сумме 429408,50 рублей на финансовую часть лицевого счета в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области.

Стороны, представитель отдела опеки и попечительства УСЗН администрации города Копейска о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель прокуратуры Михайловская Т.С. требования, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя прокуратуры, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство, детство и семья находятся под защитой государства.

Пунктом 1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищностроительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанным кредитам или займам) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Таким образом, использование средств материнского (семейного) капитала носит целевой характер, направлено на улучшение жилищных условий семьи, имеющей детей, при этом должна быть определена доля детей в таком жилом помещении, что является гарантией защиты детей, предоставленной со стороны государства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Установлено, что ФИО1 обратилась в пенсионный орган 19.06.2014 года с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный ) капитал.

Судом установлено, что у ответчика на дату обращения за материнским семейным капиталом имелось двое детей С.С.В. ДАТА года рождения, К.М.Р. ДАТА года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

21.07.2014 года принято решение НОМЕР о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный ) капитал.

23.10.2014 года ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала с просьбой о направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья, предоставив договор займа НОМЕР от 03.10.2014 года, из которого предметом договора является предоставление займа в размере 430 000 рублей для приобретения квартиры, находящейся по адресу АДРЕС, стоимостью 430 000 рублей, справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, свидетельство о государственной регистрации права собственности на имя ФИО1 квартиры по адресу АДРЕС, обязательство от 22.10.2014 года, которым она обязуется оформить квартиру по адресу АДРЕС в общую совместную собственность всех членов семьи.

Решением НОМЕР от 24.11.2014 удовлетворено заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, денежные средства перечислены 12.12.2014 года в размере 429408,50 рублей.

Однако, не выполнив обязательство, ФИО1 23.03.2015 года продала указанную квартиру, право собственности прекращено, что подтверждается выпиской из росреестра.

Также сведениями росреестра установлено, что у сына ФИО1-С.С.В. имеется в собственности жилое помещение, расположенное АДРЕС, у сына К.М.Р. в собственности жилого помещения не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 распорядившись недвижимым имуществом, приобретенным на средства государственной поддержки (материнский капитал) фактически отказалась от исполнения принятых на себя обязательств в рамках реализации права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, в срок и порядок установленный данным обязательством.

Действия ФИО1 не отвечают целям, предусмотренным Федеральным законом №256-ФЗ, противоречат положениям названного Федерального закона, в связи с чем, полученные ею средства материнского (семейного) капитала подлежат взысканию в пользу ОСФР по Челябинской области.

В связи с указанными обстоятельствами, суд находит, что, данное 22.10.2014 года обязательство об оформлении квартиры, расположенной по адресу АДРЕС приобретенной с использованием средств материнского капитала, в общую собственность всех членов семьи, в том числе на свое имя, на имя супруга, на имя детей, в том числе на имя первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения, ответчиком было нарушено.

Таким образом, ФИО1 злоупотребила своим правом на реализацию средств материнского (семейного) капитала, израсходовав бюджетные средства не на улучшение жилищных условий семьи, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь место с учетом положений п.1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребление правом).

На основании изложенного, следует обязать ФИО1 ДАТА года рождения (ИНН НОМЕР) вернуть средства материнского (семейного) капитала в сумме 429408,50 рублей на финансовую часть лицевого счета в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области.

Решение суда по возложению на ответчика обязанности возврата средства материнского (семейного) капитала в сумме 429408,50 рублей на финансовую часть лицевого счета в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области не подлежит исполнению, поскольку до судебного заседания ответчиком представлен чек-ордер от 31.10.2023 года об уплате 429408,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1, ДАТА года рождения (ИНН НОМЕР) вернуть средства материнского (семейного) капитала в сумме 429408,50 рублей на финансовую часть лицевого счета в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области.

Решение суда не подлежит исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ботова М.В.