Постановление № 5-132/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 5-132/2017

Дело № /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"__"____ (.....)

Судья Нерчинского районного суда (.....) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ДРА, родившегося "__"____ в (.....), работающего без оформления трудовых отношений, не состоящего в браке имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: (.....),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от "__"____ серии 75 №, "__"____ около 2 часов в (.....) края (.....) около (.....) экипажем ДПС № в составе сотрудников полиции СЕС и ВАМ, был остановлен автомобиль КАМАЗ г.н. *** 75 RUS, водитель которого не называл свои данные, в это время к автомобилю подошел неизвестный мужчина и попросил выйти сотрудника полиции и поговорить с ним. В результате разговора выяснилось, что автомобиль принадлежит ему, но документы он предоставить он не может. Сотрудник полиции попросил мужчину отойти и не мешать работать, на что сказал что сядет в автомобиль и уедет на нем. На неоднократные действия прекратить свои неправомерные действия не реагировал, после доставления автомобиля на территорию ОМВД России по (.....), мужчина доставлен в ОМВД, попытался пройти на территорию ОМВД, на что ему объяснили, что это режимный объект, и посторонним находиться нельзя. На замечания сотрудников полиции не реагировал, стал вести себя агрессивно, начал хватать за форменное обмундирование. Данный гражданин был доставлен в Дежурную часть ОМВД России по (.....), где отказался называть свои фамилию, имя, отчество. Позднее было выявлено, что данный гражданин ДРА, "__"____ года рождения, в его действиях имеются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ДРА квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ДРА свою вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснил, что не полностью согласен в тем, что указано в протоколе об административных правонарушениях по действиям сотрудников полиции.

Рассмотрев материалы административного дела, суд находит доказанной вину ДРА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из рапортов сотрудников полиции СЕС и ВАМ, "__"____ в соответствии с утвержденным графиком они работали в экипаже ДПС №. При патрулировании улиц (.....), около 2 часов ночи ими был замечен автомобиль КАМАЗ государственный регистрационный знак *** 75, который они остановили для проверки. За рулем оказался неустановленный мужчина, который отказался назвать свои фамилию, имя и отчество. Данный гражданин был помещен в патрульный автомобиль для установления личности и составления административных материалов. В это время к автомобилю подошел еще один неизвестный мужчина и попросил ВАМ выйти из машины и поговорить с ним. На вопрос ВАМ кто он, он не ответил и только просил поговорить с ним. ВАМ спросил, имеет ли он какое-то отношение к остановленному автомобилю, он ответил, что автомобиль принадлежит ему. ВАМ попросил предоставить соответствующие документы, удостоверяющие личность и на автомобиль. Неизвестный мужчина предоставить ничего не смог, после чего ВАМ попросил его отойти от патрульного автомобиля и не мешать работать, на что он сказал, что сядет в автомобиль и уедет на нем. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, находился в состоянии опьянения. После чего был вызван экипаж ДПС № в составе ИДПС ст. лейтенанта полиции КАС и ИДПС лейтенанта полиции ИИН Вышеуказанный автомобиль был помещен на территорию ОМВД России по (.....) и неизвестный гражданин доставлен в ОМВД. Он попросился пройти на территорию ОМВД для того, чтобы что-то сделать с автомобилем до приезда другого водителя. ВАМ сказал ему, что территория ОМВД является режимной и находиться посторонним там нельзя. Но замечания он не реагировал. После выхода с территории он стал агрессивным и схватил ВАМ за форменное обмундирование в присутствии ст. л-т полиции КАС Чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также препятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по (.....), где также отказывался называть свою фамилию, имя, отчество и дату рождения.

В судебном заседании сотрудники полиции ВАМ и СЕС подтвердили изложенное ими в своих рапортах.

В протоколе об административной правонарушении от "__"____ имеются сведения о том, что ДРА не дал объяснений, от подписи отказался.

Согласно протокола об административном задержании от "__"____ в 03 часов 15 минут ДРА был доставлен в ОМВД России по (.....) для составления административного протокола, задержание прекращено в 15 часов 30 минут "__"____.

Таким образом, своими действиями ДРА совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшего к административной ответственности, его имущественное положение, частичное признание вины, что совершенное административное правонарушение совершено против порядка управления.

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ДРА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 50 минут "__"____. В срок наказания зачислить срок административного задержания с 02 часов 00 минут "__"____ по 15 часов 30 минут "__"____.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Судья -

Копия верна:

Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края ФИО1