Постановление № 1-67/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-67/2018

УИД 24RS0036-01-2018-00636-80

дело № 1-67/2018 (№ 11802040034000010)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

27 сентября 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи: Васильковой И.М.

при секретаре Волковой В.Е. с участием:

прокурора Мотыгинского района Иванова П.А.

подозреваемого ФИО2

потерпевшего ФИО5

законного представителя ФИО10

защитника - адвоката Васильева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в ООО «Боголюбовское» стропальщиком, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 органом предварительного расследования подозревается в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21.07.2018 в период времени с 23.00ч. до 23.30 ч., точное время в ходе следствия не установлено, в п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак «№ в салоне которого находился несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двигаясь по проезжей части по ул. Юбилейная п. Мотыгино в сторону ул. Кооперативная п. Мотыгино, увидел как по направлению движения его автомобиля по обочине встречной полосы движения в районе <...> идут несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7 В указанный период времени у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему ФИО7, обусловленных ранее произошедшим конфликтом, возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО7

Для реализации преступного умысла ФИО2, 21.07.2018 в период времени с 23.00 ч. до 23.30 ч., более точное время следствием не установлено, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Юбилейная п. Мотыгино вблизи д. №10В-1, и используя автомобиль марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак «№ в качестве оружия, резко пересек на автомобиле марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак «№ проезжую часть и совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО7

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил несовершеннолетнему ФИО7 телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты> который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно п. 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24/04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении правил определений степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- <данные изъяты>, которые не вызвали за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, ФИО2 органом предварительного расследования подозревается в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего.

21.07.2018 не позднее 23.30 ч., более точное время в ходе следствия не установлено, в п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края у ФИО2, управляющего автомобилем марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак «№ в салоне которого находился несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение несовершеннолетнего ФИО5 свободы, не связанное с его похищением.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 незаконно, с целью ограничения ФИО5 свободы передвижения и смены его местонахождения, против его воли и желания, в связи с тем, что последний является свидетелем совершенного им преступления, стал удерживать несовершеннолетнего ФИО3, в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № передвигаясь по территории Мотыгинского района Красноярского края и высказывая последнему угрозы применения насилия в случае, если ФИО5 предпримет попытки скрыться, тем самым нарушил предусмотренное статьей 27 Конституции РФ право ФИО5 на свободу передвижения.

22.07.2018 в 01.35 ч. ФИО2 остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району на 3 км. автодороги п. Раздолинск - п. Южно- Енисейск и задержан, после чего ФИО5 смог покинуть салон автомобиля и обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью.

Старшим следователем СО по городу Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, прикомандированной к СО по Мотыгинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО4 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 и адвокат Васильев А.В. поддержали заявленное ходатайство, просили об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела.

Потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО10, потерпевший ФИО7 и его законный представитель ФИО11 не возражали против прекращения уголовного дела.

Прокурор Мотыгинского района Иванов П.А. полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду наличия предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, мотивируя тем, что подозреваемый ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

В силу п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Изучив обстоятельства дела, представленные доказательства, выслушав мнением сторон, суд приходит к выводу, что подозрение ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ подтверждается материалами дела, причиненный потерпевшим вред возмещен, ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении преступлений средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, в связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и принимает во внимание, что ФИО2 в настоящее время трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и полагает возможным определить размер штрафа по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в сумме 10000 рублей, по п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ - 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО по городу Норильск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, прикомандированной к следственному отделу по Мотыгинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и в размере 10000 рублей по п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю ИНН/КПП <***>/246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с № <***>) р/с <***> отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41711621010016000140.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО2, установить срок, в течение которого последний обязан уплатить судебный штраф - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об уплате штрафа в Мотыгинский районный суд.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 339 настоящего Кодекса отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова