Решение № 2/2/-340/2017 2|2|-340/2017 2|2|-340/2017~М|2|-342/2017 М|2|-342/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2/2/-340/2017

№ 2/2/-340/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

c. Матвеевка 13 декабря 2017 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Поповой М.В.,

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.09.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления аферты) №. По условиям кредитного договора ИКБ «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 52,14 % годовых сроком на 72 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». На основании Федерального закона от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованиями действующего законодательства, ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 не исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, нарушив тем самым п.п. 4.1 Условий кредитования. В соответствие с п. 5.2. Условий кредитования Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.12.2013г. на 13.10.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 963 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 27.12.2013г. на 13.10.2017г. суммарная продолжительность просрочки составляет 963 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 13.10.2017 года составляет <данные изъяты>

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако требование Банка ответчик не исполнил.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365,64 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

С учетом изложенного, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом по месту его регистрации, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения члену семьи ответчика – жене ФИО2

В соответствии со ст. 35 ГПК в Российской Федерации лица, участвующие деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Таким образом, суд принял надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, и в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

<данные изъяты>

Из материалов дела следует, что 26.09.2013г. ФИО1 обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о заключении с ним договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании, предоставив кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 мес. под 52.14 % годовых (раздел Б).

Банк открыл счет и предоставил ФИО1 сумму кредита на указанных ответчиком условиях, перечислив 20 000 руб. на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету ФИО1

Действия, совершенные банком по открытию счета и перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Таким образом между сторонами был заключен кредитный договор.

Согласно Устава решением Единственного участника от 23.05.2014г. банк преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». Наименование банка приведено в соответствие с законодательством РФ, определено как ПАО «Совкомбанк» (изменения №1 ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора (раздел Б заявления – оферты) предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 26.09.2013г. сумма долга по состоянию на 13.10.2017 года составляет <данные изъяты>.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего <адрес> от 07.09.2017г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 26.09.2013г. был отменён, в связи с поступлением от должника возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 своего расчета задолженности предоставлено не было, как не было предоставлено и доказательств, позволяющих усомниться в предоставленном ПАО «Совкомбанк» расчете, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, суд проверил расчёты, предоставленные истцом. Расчёт задолженности по договору составлен истцом в пределах действительного периода просрочки, расчёт процентов, штрафы и убытки понесенные истцом за пользование займом произведён в соответствии с условиями договора, с учётом количества дней просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы задолженности. До настоящего времени ФИО1 кредитные обязательства не исполнены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 получив кредит в ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»), на основании кредитного договора, свои обязательства не выполняет, кредит в установленный срок не погашает. По состоянию на 13.10.2017г. задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от 20.10.2017г. и № от 26.07.2017г. при подаче иска в суд банком оплачена госпошлина 2365,64 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет иск ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежит возмещению оплаченная госпошлина в сумме 2365,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2013г. по состоянию на 13 октября 2017 года в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365,64 руб.(две тысячи триста шестьдесят пять рублей 64 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Попова