Решение № 2-61/2018 2-61/2018 ~ М-11/2018 М-11/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-61/2018

Дело № 2-61/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

12 февраля 2018 года Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

при секретаре Ч.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивирует свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключён договор займа, по условиям которого истцом ФИО2 переданы в долг ответчику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа ежемесячно в размере <данные изъяты> % в день.

Истцом обязательство по предоставлению суммы займа было исполнено, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы ответчику.

В установленный срок ответчик договорные обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа не выплатил.

Стороны составили и подписали акты сверок по расчетам ДД.ММ.ГГГГ г.

Требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами осталось неисполненным.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам;

<данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, ранее в ходе досудебной подготовки исковые требования поддерживал в полном объеме, пояснил, что ответчику по договору займа ДД.ММ.ГГГГ г. им были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов. От долга ответчик не отказывается, говорит, что нет денег, чтобы возвратить долг. Но уже более двух лет не возвращает денежные средства, поэтому он обратился в суд, просит взыскать указанную в исковом заявлении сумму денежных средств, в том числе сумму займа, проценты, неустойку.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. взял у истца в долг <данные изъяты> рублей по договору займа под проценты <данные изъяты> % в день, надеялся вернуть до конца ДД.ММ.ГГГГ, но не получилось. Ни сумму займа, ни проценты он не выплачивал. С суммой исковых требований согласен, но проценты считает завышены.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключён договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Обязательства истцом по предоставлению суммы займа были исполнены ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы ответчику. Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления займа (л.д.8)

Пунктом 5 договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами ежемесячно в размере <данные изъяты> % от суммы займа в день, в случае не уплаты процентов в срок, на эти проценты также начисляется <данные изъяты>% в день.

Таким образом, права и обязанности сторон договора начали действовать с момента передачи денежных средств ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Стороны составили и подписали акты сверок по расчетам ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> рублей по основному долгу, <данные изъяты> рублей по процентам. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> рублей по основному долгу, <данные изъяты> рублей по процентам. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил, признал в судебном заседании.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом была вручена ответчику претензия, в которой предложено ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей основного долга и проценты за пользование деньгами (л.д.11). Получив претензию, ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил.

Таким образом, установлено, что у ответчика имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом, подтверждением которого является договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 факт подписания договора и получения денежных средств на указанных в нем условиях не отрицает.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 не выполнил свои обязательства по договору займа, требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика о завышенной сумме процентов, которая может быть уменьшена, суд не принимает во внимание, исходя из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) предусматривающего предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, и имел возможность оценить для себя последствия получения займа на указанных условиях.

Ответчик, заключая договор займа с истцом на указанных в нем условиях о размере процентов, предполагал его последствия о необходимости уплаты установленных договором процентов с суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 39 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Как усматривается из материалов дела, период просрочки по договору займа подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ года по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ на основании ключевой ставки Банка России.

Истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен исходя из указанных выше правил, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ г. расчет произведен по средней ставке банковского процента по Центральному федеральному округу, тогда как подлежал исчислению по ставке банковского процента по Приволжскому федеральному округу.

Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. подлежат следующему расчету:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За период с <данные изъяты> г. расчет процентов истцом произведён верно и составляет <данные изъяты> рублей.

Итого сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты на сумму займа, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Т.Н. Тутынина

.
.