Решение № 2-459/2019 2-459/2019~М-336/2019 М-336/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-459/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2019 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Арустамян Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОМВД России по Туапсинскому району о взыскании компенсации за причиненный моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОМВД России по Туапсинскому району о взыскании компенсации за причиненный моральный вред, причиненный бездействием ответчика. В обосновании заявленного требования ФИО1 указала, что четырежды- 29 июня 2018 года, 09 декабря 2018 года, 15 января 2019 года и 23 января 2019 года гражданин ФИО2 предпринимал действия, на повреждение входной двери квартиры <адрес>, используемой заявительницей для проживания. По утверждению ФИО1, в результате того, что сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району не был своевременно составлены протоколы о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 7.17 (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба), она была лишена возможности подать в суд иски о взыскании причиненного материального вреда и морального вреда.

В судебное заседание ни ФИО1, ни ее представитель - дочь ФИО3-, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ОМВД России по Туапсинскому району ФИО4, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в письменных возражениях.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ФЗ от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Под незаконными действиями (бездействием), на которые указано в стать 1069 ГК РФ, следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам.

Необходимым условием возмещения вреда в данном случае является наличие вреда, причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как разъяснено п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями согласно ст.151 ГК РФ наступает лишь в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Статьей 1070 ГК РФ конкретизировано, что сотрудники полиции несут ответственность за вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста

По мнению ФИО1, в результате ненадлежащего выполнения служебных обязанностей должностными лицами ОМВД России по Туапсинскому району Краснодарского края ФИО2 не был привлечен к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба).

Согласно письменным возражениям, представленным ОМВД России по Туапсинскому району, 29.06.2018 года в Отдела МВД России по Туапсинскому району поступило заявление, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, в котором просит привлечь к ответственности (уголовной и административной) ФИО2, который нанес ее матери ФИО1 телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ, выбивал входную дверь <адрес> по указанному адресу, в которой она проживает с матерью, а также частичное повреждение двери, курение в коридоре - месте общего пользования. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.ст. 112, 167, 213 УК РФ. Данный материал приходил из четыре раза истребовался и изучался Туапсинской межрайонной прокуратурой, на период проверки никакие действия по нему не могли проводиться по объективным причинам.

В силу положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, заявляющее требование о возмещении причиненных ему убытков должно доказать наличие состава правонарушения, который включает в себя факт совершения государственным органом незаконного действия, наличие причинно- следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также доказать размер убытков.

Действующим законодательством предусмотрен специальный порядок проверки законности решений и действий должностных лиц органов внутренних дел.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10).

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не доказан факт причинения морального вреда ОМВД России по Туапсинскому району, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОМВД России по Туапсинскому району о взыскании компенсации за причиненный моральный вред - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 04.06.2019 года.

Судья И.В.Милинчук