Решение № 2-3809/2017 2-3809/2017~М-3724/2017 М-3724/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3809/2017

Дело № 2-3809/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Барановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 , указав, что 07.08.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей. Заемщик обязался произвести погашение кредита и уплатить проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец <***> направил в адрес ответчика заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности. В добровольном порядке указанное требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на 11.05.2017 задолженность заемщика перед банком составила 557 682,50 рублей, из которых 500 506,28 рублей – задолженность по кредиту, 57 176,22 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 07.08.2013 в размере 557 682,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 776,83 рублей.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации (проживания). Из письменного обращения следует, что на протяжении длительного времени он оплачивал кредит в соответствии с графиком платежей, перестал оплачивать кредит в связи с потерей постоянного стабильного дохода.

С учетом мнения представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 07.08.2013 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 43-47), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком по 07.08.2018 (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых. Кредит был предоставлен на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью.

По условиям кредитного договора № кредит предоставляется кредитором путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у кредитора (п. 2.1). Выдача кредита осуществляется в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора (п. 2.2 кредитного договора).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме последнего) составляет 26220 рублей, размер последнего платежа согласно графику платежей составляет 26 952,70 рублей. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Последний процентный период заканчивается 07.08.2018. Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленной Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой возврата кредита. При этом дата возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом, за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункты 3.1, 3.2 кредитного договора).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки (п. 6.3 кредитного договора). В соответствии с п. 5.1, 5.1.3, 5.2 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в частности, при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком. При получении уведомления кредитора об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, если эти изменения были вызваны описанными в п. 5.1 нарушениями, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка, погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме.

С указанными условиями кредитного договора, графиком платежей, полной стоимостью кредита, что составило 28,1% годовых (на день возврата кредита 07.08.2018 заемщиком должно быть оплачено 1 681 491,60 рублей, из которых 1 000 000 рублей – сумма основного долга, 573 932,70 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 107 558,90 рублей – комиссии, плата за страхование), заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в договоре, графике платежей. Принадлежность подписи в указанных документах ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалась.

Банковским ордером № от 07.08.2013 (л.д. 50), выпиской по счету подтверждается (л.д. 22-28), что обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, со стороны заемщика обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Как следует из расчета банка, выписки по счету, ответчиком неоднократно допускались просрочки оплаты ежемесячного аннуитетного платежа (имеются периоды, когда платеж не вносился вообще или в меньшей сумме). Последний платеж произведен 02.11.2016 (л.д. 22-28, 29-36).

В данной связи в соответствии с вышеприведенными условиями кредитного договора <***> в адрес ответчика было выставлено заключительное требование, согласно которому банком было принято решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, заемщику надлежало погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 10 мая 2017 года в размере по состоянию на дату погашения. При этом заемщик был предупрежден, что в случае неисполнения обязательств по погашению общей задолженности в указанный в заключительном требовании срок, банк будет вынужден расторгнуть кредитный договор; исключить неустойку, начисленную в соответствии с кредитным договором; взыскать задолженность, за минусом неустойки, в принудительном порядке. Указанное требование было направлено банком по всем известным адресам регистрации (проживания) заемщика (л.д. 51-54).

Поскольку в добровольном порядке задолженность ФИО1 погашена не была, 31.08.2017 банк обратился с настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, согласующемуся с представленной выпиской по счету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 07.08.2013 по состоянию на 11.05.2017 составила 557 682,50 рублей, из которых 500 506,28 рублей – задолженность по кредиту, 57 176,22 рублей – задолженность по процентам.

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях, получение по нему кредитных средств ответчиком не оспорен, доказательств по надлежащему исполнению кредитных обязательств, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, альтернативный расчет задолженности, стороной ответчика представлены не были, из обращения заемщика, напротив, следует, что факт получение кредита, наличие задолженности им не оспаривается, суд находит требование истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ответчика в общей сумме 557 682,50 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из цены иска, при подаче искового заявления истцом должна быть оплачена государственная пошлина в размере 8 776,83 рублей. Оплата указанной суммы подтверждается платежным поручением от 20.06.2017 № (л.д. 3).

Поскольку заявленные ПАО «БАНК УРАЛСИБ» исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 776,83 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2013 года в размере 557 682,50 рублей, из которых: 500 506,28 рублей – задолженность по кредиту, 57 176,22 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 776,83 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Дорожкина

Согласовано для размещения на сайте.