Апелляционное постановление № 10-28/2018 10-28/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 10-28/2018

Дело № 10-28/2018

№ 1-72/2019-1 (мировой судья Козадаев А.А.)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

г.Новый Уренгой 02 августа 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1

Подсудимого: ФИО2

Защитника: адвоката Яновского С.С., удостоверение № 356 и ордер № 25

Потерпевшей: ФИО4

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО2 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО - мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО5 от 10 июня 2019 года, которым:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого: 1) приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 апреля 2011 года, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19 октября 2011 года по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к пяти годами десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 02 ноября 2016 года по отбытии наказания; 2) приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 ноября 2017 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 28 января 2019 года по отбытии наказания; содержащегося под стражей с 20 апреля 2019 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

ФИО2 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО - мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО5 от 10 июня 2019 года был признан виновным при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе ФИО2, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления, просит вышеуказанный приговор, - изменить, а именно смягчить назначенное наказание.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Все условия применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ст.314 и ст.315 УПК РФ, мировым судьёй соблюдены. По фактическим обстоятельствам приговор не обжалован.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Яновский С.С. в судебном заседании поддержали доводы жалобы по указанным в ней основаниям и просили приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное наказание, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ, либо иное наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Новый Уренгой ФИО1 просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор в отношении ФИО2, - оставить без изменения.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что материальный ущерб ей не возмещён, полагает, что назначенное наказание ФИО2 должен отбыть в полном объёме.

Рассмотрев дело в апелляционном порядке, проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит, что и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО - мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО5 от 10 июня 2019 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба подсудимого ФИО2 без удовлетворения, так как мировой судья, исследовав обстоятельства дела в полном объеме, дал правильную оценку действиям ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учёл обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, личность осужденного ФИО2, наличие обстоятельств, как смягчающих наказание, так отягчающего наказание, поведение ФИО2 как до так и после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, и справедливо назначил наказание, которое соответствует тяжести совершенного ФИО2 преступления.

В приговоре мирового судьи мотивировано решение об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима, кроме того с приведением убедительных мотивов, подробно изложена невозможность применения к ФИО2 положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо иных, не учтённых судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат и не приведено в жалобе.

Что касается доводов подсудимого о том, что он своими действиями, выразившимися в указании места нахождения похищенного места в ходе осмотра места происшествия, частично возместил ущерб похищенного потерпевшей, суд апелляционной инстанции, как и мировой судья, не может их признать как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку обнаруженное имущество, согласно материалов дела, не представляет ценности для потерпевшей.

Справедливость назначенного осужденному наказания, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства или уголовного закона, способных повлечь отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

на основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу подсудимого ФИО2 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО - мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО5 от 10 июня 2019 года, - оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи, - без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий _______________ Чернявский Л.А.