Решение № 2-769/2018 2-769/2018~М-747/2018 М-747/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-769/2018

К делу № 2-769-2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 26 сентября 2018г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий: Мышко А.А.

при секретаре: Курдияшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО Павловский район, Павловского района, Краснодарского края, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного пая

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Павловский районный суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на наследственное имущество земельный пай находящийся в колхозе «Россия» Павловского района, Краснодарского края площадью 4,9га.

Указывает, что 01.09.2008г. умер ее муж ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследственное имущество, оставшееся после его смерти состоит из земельного пая находящегося в колхозе «Россия» <адрес> площадью 4,9га и принадлежало покойному супругу на основании постановления № № Главы администрации Павловского района Краснодарского края от 12.10.1994г. Наследником первой очереди являются она, и дочери ФИО2 и ФИО4. В установленный законом срок она обратилась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору к нотариусу ФИО13, оно было принято и заведено наследственное дело. Однако в связи с тем, что в представленных ею документах на указанное наследственное имущество отсутствовал адрес, кадастровый номер нотариус не смогла ей выдать свидетельство о праве на наследство и вынесла постановление от 29.09.2017г. об отказе в совершении нотариальных действий. Она уже вступила в управление наследственным имуществом, производит за свой счет все необходимые платежи, связанные с его содержанием, что подтверждает фактическое принятие имущества, а также она единолично открыто и непрерывно пользуется наследственным имуществом, оплачивает все необходимые платежи, следит за его сохранностью.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования в полном объеме. Пояснила, что с 1990г. по 1996г. с мужем жили в <адрес> и работали в СПК «Россия». Им были выделены земельные паи, но так как мужу сказали, что оформлять их не обязательно и они никуда не пропадут в 1996году они уехали из <адрес> и переехали в <адрес>. Они были членами колхоза и паи делились на всех. Пока они работали, то получали с-х продукцию – зерно 1 тонна, муки-2-3мешка, сахара -3мешка, масла подсолнечного- 50кг. в год. С 1996года никаких дивидендов они не получали, также не получали с-х продукции и никакой компенсации. В июле 2017г. она обратилась в колхоз, где ей посоветовали обратится в суд за истребованием земельного пая, но также разъяснили, что они могут находится в списках невостребованных земельных долей.

Третьи лица на стороне истца ФИО2 и ФИО4 считают требования истицы законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо на стороне ответчика нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит в своем заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель ответчика администрации МО Павловский район ФИО6 в своем отзыве на иск возражает против его удовлетворения. Указывает, что 29.08.2007г. в газете «Кубанские новости» № был опубликован список участников долевой собственности на земельные участки из земель с-х назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течении 3-х лет и более с момента приобретения прав на земельную долю /невостребованные земельные доли/. В список был включен в том числе ФИО7. Решением Павловского районного суда по делу №г. от 27.07.2011г. за департаментом имущественных отношений Краснодарского края было признано право собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей <данные изъяты>», в том числе и долю ФИО7 В соответствии с законом Краснодарского края от 05.11.2002г. № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» срок для исключения из списка участников долевой собственности на земельные участки из земель с-х назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течении 3лет и более с момента приобретения прав на земельную долю /невостребованные земельные доли/ составляет 90 дней с момента публикации. Указанный в иске объект недвижимости на данный момент имеет собственника –в лице департамента имущественных отношений. Просит применить срок исковой давности и в иске отказать.

Третье лицо на стороне ответчика АО фирма «Агрокомплекс» в лице представителя ФИО8 просит в удовлетворении иска отказать. В своем возражении на иск просит рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что 29.08.2007г. в газете «Кубанские новости» №/ был опубликован список лиц -участников долевой собственности на земельные участки из земель с-х назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течении 3-х лет и более с момента приобретения прав на земельную долю /невостребованные земельные доли/, СПК «Россия», <адрес>, в том числе супруг истицы –ФИО3 В течении 90 дней от ФИО7 либо его родственников никаких заявлений не поступало. Решением Павловского районного суда по делу №г. от 27.07.2011г. по делу №. право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, № образованными в счет невостребованных земельных долей СПК «Россия» площадью 54,0137 га было признано за департаментом имущественных отношений Краснодарского края, в том числе и долю ФИО3 Указанные земельные участки, находящиеся в собственности Краснодарского края переданы в аренду АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО11, что подтверждает приложенными договорами аренды и другими письменными доказательствами. Также в судебном заседании она пояснила, что колхоз «Советская Россия» претерпел ряд реорганизаций. Так второй организационно-правовой формой был Племзавод –колхоз «Россия», в последующем СПК «Россия», ЗАО фирма «Агрокомплекс», последняя форма ОА фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева.

Второй ответчик - представитель департамента имущественных отношений в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна, об уважительности причины неявки суд не известил. Дело рассматривается при согласии сторон в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ПП РФ от 01.02.1995г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» внутрихозяйственными комиссиями с-х предприятий составлялись списки лиц, имеющих право на получение земельной доли и имущественного пая. Как указывает истица, что они с мужем работали в колхозе «Россия» и они знали, что им были предоставлены земельные паи /доли/ в коллективно-долевой собственности с-х предприятия. Также истица пояснила, что когда они работали в колхозе, то получали с-х продукцию –зерно, сахар, муку, масло растительное, но когда уехали с места своего постоянного жительства –<адрес> в <адрес>, то перестали получать продукцию.

01.09.2008г. умер ее муж ФИО14 № рождения. Наследственное имущество, оставшееся после его смерти состоит из земельного пая находящегося в колхозе «Россия» Павловского района, Краснодарского края площадью 4,9га и принадлежало покойному супругу на основании постановления № 1292 Главы администрации Павловского района Краснодарского края от 12.10.1994г.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что истица не вступала в управление наследственным имуществом, не производила за свой счет необходимые платежи, связанные с его содержанием, не пользовалась им открыто и непрерывно, не следила за его сохранностью, о чем указано в иске. В судебном заседании истица указала, что так предложил ей указать адвокат, составлявший иск. Сама же она, как и пояснила в суде впервые после своего отъезда в <адрес> стала интересоваться судьбой земельных долей только в 2017г. Кроме того истицей не предоставлены доказательства уплаты необходимых платежей, а именно земельного налога, который уплачивает непосредственно собственник, независимо от того, где находится земельная доля.

В соответствии с законом Краснодарского края от 05.11.2002г. № 532-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» срок для исключения из списка участников долевой собственности на земельные участки из земель с-х назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течении 3лет и более с момента приобретения прав на земельную долю /невостребованные земельные доли/ составляет 90 дней с момента публикации.

29.08.2007г. в газете «Кубанские новости» №/ был опубликован список лиц -участников долевой собственности на земельные участки из земель с-х назначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течении 3-х лет и более с момента приобретения прав на земельную долю /невостребованные земельные доли/, СПК «Россия», Павловский район, в том числе супруг истицы –ФИО3 В течении 90 дней от ФИО3 либо его родственников никаких заявлений не поступало.

Решением Павловского районного суда по делу №г. от 27.07.2011г. за департаментом имущественных отношений Краснодарского края было признано право собственности на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей СПК «Россия», в том числе и долю ФИО7

Указанный в иске объект недвижимости на данный момент имеет собственника –в лице департамента имущественных отношений.

Представители первого ответчика ФИО6 и ФИО9 просят применить срок исковой давности в соответствии со ст. 195-196,199 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании истица знала о нарушении ее прав с момента перемены места жительства т.е. с 1996г., так как им прекратилась выплата с-х продукции, но они по совей воле не стали ее истребовать от ответчика. Также она в 2008г. знала о наличии земельной доли мужа в с-х предприятии, однако за его истребованием или в целях получения компенсации за него не обращалась.

Согласно ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 200 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О нарушении своего права истец знала в 1996г, но в суд не обратилась, также в 2008г., что подтверждается письменными доказательствами, однако в суд снова не обратилась.

При всех изложенных обстоятельствах права истца, согласно ее требований не подлежат защите, суд применяет по заявлению ответчика срок исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 196, 199,200 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ от 7 марта 1996г. № 377 «О реализации конституционный прав граждан на землю», ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ЗАО «Рассвет» Павловского района, Краснодарского края об обязании предоставить ему земельный пай площадью 5,13 га, признании права собственности на земельный пай площадью 5,13га, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в 30 дней, через Павловский районный суд.

Председательствующий: