Постановление № 5-91/2021 от 17 июля 2021 г. по делу № 5-91/2021

Дело № 5-91/2021

(УИД 65RS0003-01-2021-000648-40)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2021 года г. Анива

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Невидимова Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 17 июля 2021 года в 08 часов 55 минут ФИО1 препятствовала сотрудникам полиции в исполнении ими служебных обязанностей, а именно: воспрепятствовала процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хватала за форменное обмундирование, толкала сотрудника полиции.

За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении № от 17 июля 2021 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что изложенное в протоколе не соответствует действительности. Пояснила, что ехала с супругом ФИО2 в машине марки «Тойота Дюна» регистрационный знак № ЕХ 65, их остановили сотрудники ДПС на служебных мотоциклах и стали предлагать супругу, как водителю пройти освидетельствование на опьянение. Супруг был согласен пройти освидетельствование, но не на автодороге, а в медицинском учреждении и когда стал пить воду из бутылки, сотрудник ДПС выхватил бутылку. Тогда ФИО1, переживая за мужа, на повышенных тонах попросила сотрудника ДПС не распускать руки, вызвала полицию, стала снимать происходящее на сотовый телефон. Полагает, что не оказывала сотрудникам полиции сопротивление, не помнит, чтобы ей сотрудники ДПС делали замечания, требовали прекратить препятствовать процедуре освидетельствования супруга.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2224-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина З. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17 июля 2021 года, ФИО1 17 июля 2021 года в 08 часов 55 минут препятствовала сотрудникам полиции в исполнении ими служебных обязанностей, а именно: воспрепятствовала процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хватала за форменное обмундирование, толкала сотрудника полиции. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 указала, что данный протокол составлен неверно, данный сотрудник полиции оказывал угрозу ее жизни и здоровью.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее вина, вопреки ее доводам, подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2021 года, составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором подробно изложено существо правонарушения, обстоятельства его совершения, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется, при этом права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в ее присутствии, положения статьи 51 Конституции РФ, статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены, с протоколом она ознакомлена, привела свои объяснения по поводу содеянного, копию протокола для сведения получать отказалась, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит; рапортом сотрудника ИДПС ФИО3 и письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО4 по обстоятельствам совершения административного правонарушения; протоколом о доставлении.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление сотрудниками полиции административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять рапорту, объяснениям сотрудников полиции не имеется, поскольку изложенные в них сведения последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицами, являвшимися непосредственным очевидцами совершения правонарушения.

При этом, рапорт содержит необходимые сведения, указывающие как на событие вмененного административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлен именно тем сотрудником полиции, который непосредственно выявил административное правонарушение и доставил заявителя в орган внутренних дел, порядок его составления соблюден, он отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом того, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирует процедуру составления рапорта сотрудниками правоохранительных органов, не предусматривает обязанность предупреждения лица, его составившего, об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших рапорт и давших письменные объяснения, в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, с ним она ранее знакома не была, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что 17 июля 2021 года в 08 часов 55 минут ФИО1 совершила действия, препятствующие сотрудникам полиции исполнять возложенные на них законом служебные обязанности, в связи с чем ее действия, связанные с воспрепятствованием сотрудникам полиции в исполнении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы ФИО1 о том, что вмененное ей административное правонарушение не совершала, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ее семейное и материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, направленного против порядка управления, полагаю целесообразным назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа, а не административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей

с перечислением денежных средств на счет Управления федерального казначейства по Сахалинской области (УМВД России по Сахалинской области), счет № 40102810845370000053 ГРКЦ ГУ РФ по Сахалинской области, БИК 016401800, ИНН <***>, ОКТМО 64701000, КПП 650101001, УИН 18880465210650444971.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Д. Невидимова