Решение № 12-221/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 12-221/2021

К делу №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Хагундокова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 23.03.2021г. № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.03.2021г. ФИО1 признан виновным в том, что, он находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию пиво «Майкопское» с содержанием этилового спирта 4 %, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит принятое в отношении ФИО1 постановление законным и обоснованным, по следующим основаниям:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.Под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (ст. 2 указанного закона).

Факт распития ФИО1 в общественном месте алкогольной продукции, обоснованно был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 13.03.2021г, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 указанного Кодекса. С данным протоколом ФИО1 ознакомлен.

Как следует из рапорта полицейского отделения ОБППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 13.03.2021г. в 15:30 часов ФИО1 распивал алкогольную продукцию пиво «Майкопское» с содержанием этилового спирта 4 % на территории рынка «Западный» в <адрес>.

Опрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что 13.03.2021г. он находился территории рынка «Западный» в <адрес>, где обратил внимание на мужчину, который распивал жидкость из стеклянной бутылки емкостью 0,5л. с этикеткой пиво «Майкопское». Заметив сотрудников полиции, гражданин допил содержимое и выкинул бутылку в мусорную урну. Сотрудникам гражданин пояснил, что пил пиво.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не доверять показаниям сотрудников полиции оснований не имеется, поскольку они носят последовательный характер, согласуются с иными материалами дела. Каких-либо ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно, выявивших административное правонарушение, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Заместитель начальника ОМВД России по <адрес>, оценив в совокупности изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было. Переквалификация действий правонарушителя на стадии составления протокола об административном правонарушении действующим административным законодательством не запрещена.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, поскольку он, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию пиво «Майкопское» с содержанием этилового спирта 4 %.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено ФИО1 в рамках санкции статьи, с учетом имеющихся данных о личности правонарушителя, обстоятельств дела.

Таким образом, суд считает, что порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности нарушен не был. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 23.03.2021г., в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья подпись Хагундокова Р.Р.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-35

подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.