Решение № 2-28/2017 2-28/2017(2-858/2016;)~М-883/2016 2-858/2016 М-883/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-28/2017

Дело № 2-28/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Феневой А.Ю.,

с участием:

истца - ФИО7,

представителя истца - ФИО5, выступающего по доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена)

ответчика - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительной регистрации права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Усть-Джегутинский районный суд с иском к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительной регистрации права собственности на жилой дом.

В обоснование искового заявления в ходе судебного заседания истец показал, что (дата обезличена) умерла его бабушка ФИО1 (по линии отца), после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). Его отец ФИО4 являлся сыном умершей, то есть наследником первой очереди, но он умер (дата обезличена), следовательно, он обладает правом принятия наследства в порядке представления. О смерти бабушкир он узнал в декабре 2015 года. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, в частности, с 2008 года он проживал в г. Ставрополе, а с 2012 года в г. Курске. С наследодателем общался редко посредством телефонной связи. Со времени переезда он не имел возможности приехать и навестить бабушку, поскольку ухаживал за матерью, которая является инвалидом и страдает от тяжелого заболевания, неоднократно перенесла операции. Кроме того, он ухаживал за другой бабушкой (матерью мамы) ФИО8, ей 78 лет, она также страдает от ряда заболеваний. Его бабушка при жизни являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), на сегодняшний день собственником указанного домовладения является ФИО6 При жизни его бабушка никому своего домовладения не продавала, незадолго до смерти они общались по телефону, и она говорила, что завещает свой дом ему. Следовательно, ФИО6 незаконным путем оформила за собой право собственности на дом, несмотря на то, что дом является наследственным имуществом. Между тем, после смерти бабушки наследственное дело нотариусом открыто не было, меры по сохранению и розыску наследников также приняты не были, ответчик также не приняла мер по обращению к нему, несмотря на то, что знала о его существовании и могла найти телефон и позвонить. Своими действиями ФИО6 нарушила его права наследника, ее действия свидетельствуют о недобросовестности и злоупотреблении правами. Просил суд удовлетворить его иск, восстановить срока для принятия наследства, представляющего собой жилой дом, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) и другого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, признать недействительным регистрацию права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) за ФИО6

Представитель истца ФИО5 иск ФИО7 поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО6 иск не признала и в судебном заседании показала, что (дата обезличена) она приобрела домовладение, расположенное по адресу: (адрес обезличен ) у гражданки ФИО1. На основании договора она продала принадлежавшее ей домовладение и получила от нее деньги в сумме 200000 (двести тысяч) рублей. В подтверждение состоявшейся сделки был составлен и подписан договор. После получения денег между ними было достигнуто соглашение, что оформлением всех документов займется она сама, так как ФИО1 являлась пенсионером преклонного возраста, часто болела, и ей самой было трудно ходить по инстанциям. Но окончательно подготовить и оформить всю документацию и свои права на купленное домовладение она не смогла по той причине, что (дата обезличена) ФИО1 неожиданно умерла. Она сама занималась всеми похоронными мероприятиями по погребению ФИО1 Никто из родственников ФИО1 на похоронах не присутствовал. Кроме того, до момента смерти она сама долгое время ухаживала за ФИО1, никто её не навещал и не справлялся о её здоровье. Телефона у неё не было, и ни телеграмм, ни писем от родни она никогда не получала. На основании решения Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена) за ней признанно право собственности на домовладение общей и жилой площадью - 23,0 кв.м., и земельным участком - мерою 950 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики. Просила суд в удовлетворении иска ФИО7 отказать.

Третье лицо - нотариус Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО9 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, однако просила суд рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, возражений по делу не имеет.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФнаследство открывается со смертьюгражданина.

Согласно ч.1 ст.1116 ГК РФкнаследованиюмогут призываться граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Нормами ч.1 ст.1141 ГК РФустановлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу норм ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФдляприобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ст.1154 ГК РФпредусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).

В соответствии со ст.1155 ГК РФпо заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследникапринявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленныйдля принятиянаследства, обратился всуд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшимнаследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) умерла наследодатель ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена).

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

Согласно сообщениям нотариусов Усть-Джегутинского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей (дата обезличена) не открывалось.

Истец ФИО7 о смерти наследодателя ФИО1 узнал в декабре 2015 года.

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истекал в июне 2016 года.

(дата обезличена) М.Б. купила у ФИО1 домовладение, расположенное по адресу: (адрес обезличен ). за 200000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается распиской.

На основании решения Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена) за М.Б. признано право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома общей и жилой площадью - 23,0 кв.м. с земельным участком - мерою 950 кв.м., расположенное по адресу: (адрес обезличен ), Карачаево-Черкесской Республики.

В соответствии со ст. 1113, 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п.п. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ст.205 ГК РФ, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, с учетом ст. ст. 1152, 1154, 1155 ГК РФ приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства, поскольку, приведенные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не являются основанием для восстановления срока для принятия им наследства.

Обратившись в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, истец ссылается на наличие уважительных причин, препятствовавших своевременно реализовать свои наследственные права, поскольку истец, с 2010 года проживал в г. Ставрополе, с 2012 года в г. Курске. Кроме того, истец ухаживал за своей больной матерью ФИО2 и бабушкой ФИО8 (по линии матери).

Однако эти причины пропуска срока уважительными в силу закона не являются.

К числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, а проживание в другом городе или регионе, а также осуществление ухода за больными родственниками, не относится к причинам, связанным с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока для принятия наследства.

В силу положения п.1 ст. 1155 ГК РФ, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства по завещанию после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Те обстоятельства, что истец с 2008 года проживал в г. Ставрополе, с 2012 года в г. Курске, а также осуществлял уход за своей больной матерью ФИО2 и бабушкой ФИО8, не являются уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Более того, необходимо отметить и тот факт, что истцом не представлено суду доказательств, того, что ФИО2 является его матерью, а ФИО3- бабушкой.

Таким образом, приведенные обстоятельства не дают оснований в силу указания закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» для восстановления срока вступления в наследство, истец был осведомлен о смерти бабушки, и не приводит уважительных причин пропуска установленного законом шестимесячного срока вступления в наследство, как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность или иных сходных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению для вступления в наследство.

Из материалов дела следует, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истцом не представлено.

Таким образом, истец знал об открытии наследства. Со дня смерти бабушки и открытия наследства прошло более 7 лет, истец пропустил срок без наличия каких-либо уважительных причин: истец не находился в тяжелом беспомощном состоянии, отсутствует наличие у него и тяжелого заболевания, не предпринял каких-либо действий для сбора необходимых документов.

Исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Поскольку правовых оснований для удовлетворения требований ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 судом установлено не было, суд также считает, что оснований для признания недействительной регистрацию права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен ) за ФИО6 по исковому требованию ФИО7, не имеется.

Суд считает необходимым отметить, что в ходе судебных заседаний, проведенных по данному делу, судом были разъяснены положения статьи 57 ГПК РФ, согласно которым в случаях, если представление необходимых доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Участниками процесса о намерениях представить дополнительные доказательства, а также о намерениях ходатайствовать перед судом об оказании содействия в их истребовании заявлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд исковые требования истца рассмотрел и разрешил по представленным доказательствам, проанализировав и оценив их в совокупности, не нарушив и не ограничив при этом право сторон на предоставление доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительной регистрации права собственности на жилой дом, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительной регистрации права собственности на жилой дом - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КЧР в течение одного месяца через Усть-Джегутинский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме, на что потребуется срок не более пяти дней, то есть после 17 января 2017 года.

Мотивированная часть решения составлена 17 января 2017 года.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова