Приговор № 1-406/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-406/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Магомедова Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедова Х.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мехтиханова Д.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес> №, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 01 февраля 2020 года, находясь по адресу: <...>., хранил при себе наркотическое средство марихуанну, внешний вид растения он знает, так как неоднократно употребляет ее в высушенном виде путем курения, которое согласно справке об исследовании № от 01.02.2020 года является наркотическим средством-каннабисом (марихуанной) включенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой № грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 года № 1002, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 01.02.2020 года, в г. Махачкала, а именно с адреса: ФИО2 д.41 в ходе обхода на обслуживаемом участке УУП ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала лейтенантом полиции ФИО3, был задержан и доставлен в ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала, гражданин ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 14 минут по 16 часов 36 минут сотрудниками полиции в комнате разбора дежурной части ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкала, присутствии понятых был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого, с правого кармана надетых на нем джинсовых брюк черного цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета внутри которого, содержалась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом.

В ходе производства дознания ФИО1, заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства обнаружения у ФИО1 наркотического средства при личном досмотре.(т.1 л.д.3);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при личном досмотре ФИО1 в правом переднем наружном кармане надетых на него брюк обнаружен и изъят белый полиэтиленовый сверток с растительным веществом (т.1.л.д.4);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое у ФИО1 является марихуаной «каннабис», массой 8,84 гр. (т.1 л.д.19-21);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены наркотическое средство марихуана «каннабис», изъятое у ФИО1 (т.1 л.д.40-41);

- постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение марихуана «каннабис», массой 8,74 гр., сданные на хранение (т.1 л.д.44).

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия его, органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление в молодом возрасте, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоит, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера содеянного.

Для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство суд считает подлежащими уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № (№) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с <***>) (ОП-1), ИНН <***>, КПП 057 201001, ОКТМО 82 701000, р/с <***>, Банк получателя: Отделение – НБ Республика Дагестан г. Махачкала, БИК 048 209001, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «Каннабис» марихуана, массой № гр., смывы уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.