Решение № 2-1916/2023 2-220/2024 2-220/2024(2-1916/2023;)~М-1303/2023 М-1303/2023 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1916/2023

город Луга 24 июня 2024 года

УИД: 47RS0012-01-2023-001716-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-220/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО о взыскании задолженности по процентам, расходов по оплате государственной пошлины, по требованиям Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, процентов по день фактического исполнения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Б.» (далее – истец) обратился в ФИО городской суд с исковым заявлением к ФИО в просительной части искового заявления просил суд:

1)взыскать задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 534,09 рублей, в том числе: 660534,09 руб.- в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;

2)взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 805,34 руб.;

3)взыскать сумму процентов за пользование денежными средствами на основании п.6 ст. 809, п.2 ст. 810 ГК РФ, начисленных АО «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями кредитного договора №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата К. по ставке 15,9% годовых на непогашенную основную задолженность.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении К. на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен К. в размере 1 306 075,00 рублей с условием выплаты процентов за пользование К. из расчета 15,9% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Hyundai Elantra, VIN <***>, ПТС (ПСМ) <адрес>. К. был предоставлен ответчику путем зачисления суммы К. на счет, открытый в АО «ЮниКредит Б.», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик обязался возвратить полученный К., уплатить проценты на К. и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Решением ФИО городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскании на заложенное имущество, удовлетворено.

С ФИО в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» взыскана задолженность по кредитному договору № RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 263 062 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 515 рублей 31 копейка, обращено взыскание на предмет залога – автомобиль. Присужденная по решению ФИО городского суда <адрес> задолженность, возвращена на момент подачи иска частично. Таким образом, истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов. Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование К. в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы К., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы К..

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Б.» обратился в ФИО городской суд с исковым заявлением к ФИО в котором просил суд:

-взыскать задолженность по кредитному договору № RURRС10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219047,84 руб., в том числе: 132909,46 руб.- в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 84223,64 руб.- в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;

-1914,71 руб.- в качестве штрафных процентов, а также сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями кредитного договора № RURRС10001 от 25.12.2017г. за период с 16.08.2023г. по день фактического возврата К.;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5390,48 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление К. на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор № RURRС10001 от 25.12.2017г., в соответствии с которым ответчику был представлен К. в размере 222000 руб. на срок 48 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование К. из расчета 13,90% годовых. К. был предоставлен путем зачисления суммы К. на счет, открытый в АО «ЮниКредит Б.». В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный К., уплатить проценты на К. и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка по оплате ежемесячных платежей составляет более 300 дней. В связи с неисполнением обязательств истец обратился в судебный участок № ФИО муниципального района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по гражданскому делу №, судебный приказ в последствии был отменен.

В ходе рассмотрения дела 01.12.2023г. от истца поступило ходатайство об объединении в одно производство гражданские дела № и 2-2018/2023 по искам АО «ЮниКредит Б.» к ФИО

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и 2-287/2024 объединены в одно производство.

Истец – Публичное акционерное общество «Б. УРАЛСИБ», будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в ходатайстве, содержащимся в исковом заявлении (л.д.6, оборот), просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное разбирательство не явилась, в письменном ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, с заявленными требованиями не согласна.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заполнил заявление о предоставлении К. на приобретение транспортного средства в АО «ЮниКредит Б.», в котором просил Б. рассмотреть возможность заключения с ним договора о предоставлении К. для приобретения автотранспортного средства на условиях, изложенных в «Индивидуальных условиях договора потребительского К.» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-заявления. При этом из Анкеты-заявления следует, что ответчик понимает и соглашается с тем, что его предложение является безотзывной и бессрочной офертой Б., соответственно. Таким образом, универсальный договор заключен путем акцепта Б. оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты.

В дальнейшем, АО «ЮниКредит Б.» и ответчик путем подписания ответчиком Заявления-Анкеты, Индивидуальных условий договора потребительского К., заключили договор №RURRA10001 на предоставление К. для приобретения нового транспортного средства Hyundai Elantra, VIN <***>, ПТС (ПСМ) <адрес> в размере 1 306 075 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15,90% годовых, с ежемесячным платежом 25 868 рублей 00 копеек, в соответствии с графиком платежей, включающим проценты за пользование К. и сумму погашения основного долга, датой платежа по К. является 20 день каждого месяца.

Как следует из п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского К. (л.д.29), кредитные денежные средства зачисляются на текущий счет ответчика в Б. №, зачисление денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Как следует из п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского К., подписанием Индивидуальных условий заемщик поручает Б., а Б. принимает к исполнению поручения заемщика в дату зачисления суммы К. осуществить перевод 1 125000 рублей с текущего счета заёмщика в рублях Российской Федерации, открытого в Б. №, в пользу ООО «Клаксон», назначение платежа оплата по счету №К0001390 от ДД.ММ.ГГГГ по Договору купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить перевод 65075 на счет ИП ФИО за оплату добровольного страхования жизни ответчика.

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик не оплачивал платежи в полном размере в установленный срок, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО в пользу АО «ЮниниКредит Б.» по кредитному договору № RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 263 062 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 515 рублей 31 копейка, обращено взыскание на предмет залога – автомобиль

Указанное решение в суд апелляционной инстанции не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО А.А., рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист: ФС 033685150 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решение суда исполнено, денежные средства взысканы, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ

На основании статьи 811 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Положения 4.1 ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

При взыскании процентов за пользование К., срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств. Следовательно, в случае неисполнения решения суда о взыскании задолженности по договору займа указанный договор нельзя считать исполненным, обязательство по выплате указанных сумм прекращенным, а обращение кредитора с иском о взыскании задолженности по договору и решение суда о взыскании задолженности не являются расторжением договора.

Таким образом, в случае, если решение суда о взыскании задолженности по договору займа не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму К., предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы К..

Ответчик ФИО обязалась выплачивать истцу проценты по договору кредитной карты в размере 15,9% годовых. В ходе рассмотрения дела установлено, что решение суда по гражданскому делу № о взыскании с ФИО в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженности по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем обязательно для исполнения.

В ходе исполнения судебного решения должник ФИО задолженность по решению суда гасила частями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решение суда исполнено, денежные средства взысканы, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ

Необходимо указать, что предмет заявленных требований выбирает истец, требующий защиты нарушенного права.

Требования истца направлены на взыскания с ответчика процентов за пользования К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 660 534,09 рублей.

Однако сам расчет взыскиваемых процентов представлен за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма задолженности по процентам составила 683920,49 рублей, из которой истец вычитает сумму поступлений 23 386,4.

Учитывая, что в расчет процентов включен период, за который ранее решением ФИО городского суда <адрес> взысканы денежные средства, следовательно, судом применяется расчет представленный стороной истца только за период, который заявлен в иске ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (суд не может выйти за рамки заявленных требований).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637 147,68 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 42 дня (1136499,81 х 15,9% /365 х 42) (учетом расчета истца т.<адрес>, л.д.20-21).

(20 793,28+180703,47+359921,71+29380,69+41879,83+16476,31+837,29+3244,93+2433,51+4863,06 – 23386,40).

Кроме того, истец настаивает на взыскании с истца процентов за пользование денежными средствами на основании п.6 ст.809 ГК РФ, п. 2 ст.810 ГК РФ, начисленных АО «ЮниКредит Б.» в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата К. по ставке 15,9% годовых на непогашенную основную задолженность.

Между тем, п.6 ст.809 ГК РФ, не предусматривает таких оснований как взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата К. по ставке 15,9% годовых на непогашенную основную задолженность, данные основания подпадают под пункт 2 статьи 811 ГК РФ.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено (пункт 16), что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Необходимо также учитывать, что положения пункта 6 статьи 809 ГК РФ, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сам кредитный договор заключен с целью удовлетворения личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Возможность досрочного погашения кредитного договора, заключенного сторонами, заранее предполагают возможность досрочного погашения К. с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования К., а значит, лишают кредитора права требовать возмещения убытков в виде неполученных процентов за период до предусмотренного договором дня возврата К..

Более того, Б. имеет возможность использовать досрочно возвращенную сумму займа для выдачи К. другому заёмщику и извлечения соответствующего дохода, т.е. возмещение упущенной выгоды не является неизбежным.

При таких обстоятельствах, поскольку досрочный возврат суммы займа гражданином – заёмщиком в силу п.4 ст.809 и п. 2.ст. 810 ГК РФ не может рассматриваться как причинение убытков кредитору, следовательно, правовых оснований для удовлетворения требований Б. по п.6 ст.809, п. 2 ст.810 ГК РФ, не имеется.

При этом необходимо указать, что просительной части иска не смотря на то, что истец ссылается на нормы п.6 ст.809 ГК РФ, фактически просит суд, взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата К. по ставке 15,9% годовых на непогашенную основную задолженность, что подпадает под пункт 2 стать 811 ГК РФ.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено и следует из сводки по исполнительному производству, что ответчик в рамках вступившего в законную силу решение суда по возбужденному исполнительному производству внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, после чего судебный пристав исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, следовательно, с ответчика в пользу Б. подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое исполнение решения суда, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 44 573,89 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период (ДД.ММ.ГГГГ) в уточненном расчете Б. от ДД.ММ.ГГГГ (930303,04 х 15,9/365 х 50 дней) (20 262,76 + 5999,19+4362,85+784,9+5390,61+764,33+4063,25+2 946) (период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (751377,41 х 15,9%/365 х 9).

Учитывая, что требования истца по пункту первому иска удовлетворены частично, вместо 660 534,09 рублей с ответчика в пользу Б. взыскано 637 147,68 рублей, следовательно, произведенная оплата государственной пошлины в размере 9 805,34 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу Б. с учетом удовлетворенных требований в размере 9 571 рублей.

Учитывая, что Б. не оплачена государственная пошлина по требования вытекающим из третьего пункта, а судом взысканы с ответчика в пользу Б. проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 573,89 рублей, следовательно, расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу бюджета МО ФИО <адрес> в размере 1 537 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО на основании заявления на предоставление К. на текущие расходы был заключен Кредитный договор №RURRC10001, в соответствии с которым ФИО был предоставлен К. в размере 222000 рублей на срок 48 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование К. из расчета 13,90% годовых. К. был предоставлен путем зачисление К. на счет, открытый в АО «ЮниКредит Б.».

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского К., погашение основного долга по К. и уплата начисленных на его сумму процентов производится заёмщиком процентов производится заёмщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях договора потребительского К. на текущие расходы. На дату заключения Договора размер ежемесячного платежа равен 6056 рублей 00 копеек (л.д.157).

Подтверждением получения К. является выписка по счету.

ФИО прекратила исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Стороной истца представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предъявил к взысканию сумму 219047,81 рублей, из которой: 132909,46 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 84223,64 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 1914,71 рублей – штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей <адрес> судебного участка № ФИО, рассмотрев заявление АО «ЮниКредит Б.» о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскала с ФИО, задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 903 рублей, 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 419 рублей 04 копейки, который ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей <адрес> судебного участка №, был отменен в связи с поступившими возражениями.

На основании судебного приказа и до его отмены, судебный пристав – исполнитель ФИО А.А. возбудила исполнительное производство №-ИП, в рамках которого взыскала с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 184 322,65 рублей, из которой сумма задолженности составила 181 903,61 рублей, расходы по государственной пошлины 2 419,04 рублей.

Отвечая на запрос суда, мировой судья судебного участка № сообщил, что поворота исполнения судебного приказа не было.

При этом необходимо указать, что согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения деда решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из разъяснений, указанных в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст.443 ГПК РФ).

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с учетом удержанных с ответчика сумм во исполнение судебного приказа, отмененного в последующем, при рассмотрении настоящего иска.

Учитывая, что Б. просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 219 047,81 рублей, при этом ввиду поступления в Б. денежных средств по не отмененному судебному приказу в размере 181 903, 61, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 37 114,20 рублей.

Учитывая, что истец настаивает на взыскании с ответчика процентов по день фактического возврата К., что соответствует требованиям действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с условиями кредитного договора №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата К. из суммы основного долга 37 114,20 рублей из расчета 13,90% годовых.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5390,48 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 313 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО о взыскании задолженности по процентам, расходов по оплате государственной пошлины, по требованиям Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, процентов по день фактического исполнения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ТП № Отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470№ в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» проценты по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637 147,68 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 9 571 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» проценты по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 573,89 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу МО ФИО муниципальный район <адрес> расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 537 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 37 114,20 рублей.

Взыскать с ФИО проценты в соответствии с условиями кредитного договора №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата К. из суммы основного долга 37 114,20 рублей из расчета 13,90% годовых.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 1 537 рублей.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий подпись