Решение № 2-1495/2024 2-405/2025 2-405/2025(2-1495/2024;)~М-1223/2024 М-1223/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-1495/2024

Дело № 2-405/2025 (2-1495/2024)

УИД № №***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 22 января 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике об освобождении имущества – легкового автомобиля марки Лада Гранта VIN №***, 2016 года выпуска - от ареста.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец 16 февраля 2024 года заключил в г.Можге с ФИО3 договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого ответчик ФИО3 продал принадлежащий ему легковой автомобиль марки Лада Гранта, VIN №***, 2016 года выпуска, ПТС №*** стоимостью 285000 рублей и передал с автомобилем документы - паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. В договоре было указано, что покупаемый автомобиль не продан, не заложен, под запрещением продажи и арестом не состоит. В десятидневный срок со дня заключения договора купли-продажи автомобиля истец не смог поставить купленный автомобиль на регистрационный учет в связи с тем, что автомобиль был приобретен в неисправном состоянии, что подтверждается актом приема передачи автомобиля от 16 февраля 2024 года, где указано, что автомобиль не на ходу (требуется ремонт двигателя), трещины на лобовом стекле и фарах (передних). С 18 февраля по апрель 2024 года автомобиль находился на ремонте.

В соответствии с информацией, размещённой на официальном сайте ГИБДД РФ, а также постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 в отношении транспортного средства Лада Гранта, VIN №***, 2016 года выпуска, ПТС №*** стало известно, что на автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №***-ИП от 07 июня 2024 года, возбужденного ранее в отношении прежнего владельца транспортного средства.

09 июля 2024 года истец обратился с заявлением о снятии ограничений на регистрационные действия на вышеуказанный автомобиль в Можгинское РОСП УФССП России по Удмуртской Республике, где ему было отказано в связи с тем, что договор купли-продажи автомобиля не является основанием для снятия запрета регистрационных действий.

Легковой автомобиль марки Лада Гранта, VIN №***, 2016 года выпуска был приобретен истцом у ФИО3 в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке по договору купли-продажи от 16 февраля 2024 года, то есть до того момента, когда судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление о запрете на совершение регистрационных действий с данным автомобилем. Таким образом, купив автомобиль, он приобрел право собственности на него.

На основании изложенного, истец просит освободить вышеуказанный легковой автомобиль от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 в рамках исполнительного производства №***-ИП от 07 июня 2024 года, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании 11 ноября 2024 года определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания».

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования, о чем представил письменное заявление и просил освободить легковой автомобиль марки Лада Гранта VIN №***, 2016 года выпуска от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по УР ФИО4 от 07 июня 2024 года в рамках исполнительного производства №***-ИП от 07 июня 2024 года, №***-ИП от 07 июня 2024 года, №***-ИП от 07 июня 2024 года, №***-ИП от 07 июня 2024 года, №***-ИП от 07 июня 2024 года, №***-ИП от 30 августа 2024 года в отношении должника ФИО3 Определением суда от 05 декабря 2024 года изменение иска принято судом.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, представители ответчиков Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав исполнитель Можгинского РОСП ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От истца ФИО2 и ответчика ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. Кроме того, ответчик ФИО3 в заявлении указал, что с исковыми требованиями полностью согласен. Последствия признания иска в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по УР ФИО5 показала, что со стороны налогового органа, действующего в рамках своих полномочий по взысканию задолженности с ФИО3, никаких нарушений не имеется. В порядке статьи 46-48 НК РФ с должника взыскивается задолженность. Со стороны налогового органа нарушения прав и интересов ФИО2, ФИО3 не допущено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (пункт 50).

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 являлся собственником автомобиля марки Лада Гранта VIN №***, 2016 года выпуска.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 16 февраля 2024 года, заключенным между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель), продавец передал в собственность покупателя (продал), а покупатель принял (купил) и оплатил автомобиль легковой седан, марки Лада Гранта VIN №***, 2016 года выпуска, двигатель №***, цвет: серебристо-темно-серый, паспорт транспортного средства №*** №***, выдан РЭО (дислокация г. Можга, №***) от 15 февраля 2024 года, цена автомобиля - 285000 руб.

Между продавцом и покупателем составлен Акт приема-передачи автомобиля от 16 февраля 2024 года, согласно которому продавец ФИО3 передал покупателю ФИО2 транспортное средство Лада Гранта VIN №***, кузов: №***, легковой седан 2016 года выпуска, двигатель №***, цвет: серебристо-темно-серый, идентификационные номера автомобиля сверены, комплектность автомобиля проверена и соответствует заводской. Автомобиль не на ходу (требует ремонта двигателя, трещина на лобовом и фарах передних) вместе с автомобилем переданы документы - паспорт транспортного средства серия №*** №*** от 15 февраля 2024 года.

ФИО3 получил денежные средства от ФИО2 за проданный автомобиль Лада Гранта VIN №***, 2016 года выпуска, в размере 285000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 16 февраля 2024 года.

9 июля 2024 года госинспектором РЭО (дислокация г. Можга №***) ФИО6 отказано в проведении регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля на основании п. 92.11 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года №***, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 11 июля 2024 года в удовлетворении заявления ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль отказано.

В акте приема-передачи автомобиля 18 февраля 2024 года и акте выполненных работ от 22 апреля 2024 года владельцем автомобиля Лада Гранта VIN №***, 2016 года выпуска, регистрационный знак №*** указан ФИО2

Из сообщения начальника отделения РЭО МРЭО ГИБДД МВД по УР (дислокация г. Можга) следует, что согласно базам данных ФИС ГИБДД М, по состоянию на 03 августа 2024 года, собственником транспортного средства марки Лада Гранта VIN №***, 2016 года выпуска, регистрационный знак №*** является ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Из материалов исполнительного производства №***-ИП от 07 июня 2024 года следует, что оно возбуждено на основании судебного приказа от 18 апреля 2024 года в отношении ФИО3 о взыскании задолженности за счет имущества, сумма взыскания 10895,77 рублей в пользу УФНС по УР.

13 июня 2024 года судебным приставом - исполнителем ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада Гранта VIN №***, кузов: №***, легковой седан 2016 года выпуска, двигатель №***.

07 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО4 возбуждено исполнительное производство №***-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя УФНС по УР на основании судебного приказа №2а-1334/2023 от 14 декабря 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Можгинского района Удмуртской Республики, о взыскании задолженности за счет имущества ФИО3 в размере 107360,08 руб.

Кроме того, 07 июня 2024 года, судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО4 возбуждены исполнительные производства №***-ИП, №***-ИП, №***-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя УФНС по УР на основании судебных приказов №2а-183/2024 от 19 декабря 2024 года, №2а-1414/2023 от 29 декабря 2023 года, № 2а-65/2024 от 31 января 2024 года, выданных мировым судьей судебного участка №1 Можгинского района Удмуртской Республики о взыскании задолженности за счет имущества ФИО3 в размере 11064,23 руб., 10236,63 руб., 10594,95 руб. соответственно.

13 июня 2024 года судебным приставом - исполнителем ФИО4 вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада Гранта VIN №***, кузов: №***, легковой седан 2016 года выпуска, двигатель №*** по всем выше указанным исполнительным производствам.

30 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО7 возбуждено исполнительное производство №***-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «ПКО Агентство Судебного Взыскания» на основании судебного приказа №2-1107/2024 от 09 августа 2024 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Можгинского района Удмуртской Республики, о взыскании задолженности в размере 63194,10 руб.

02 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Лада Гранта 2016 года выпуска, VIN №***, г/н №***, номер кузова №***, номер двигателя №***, объем двигателя-1596,000 см куб., мощность двигателя 64000 кВт, л.с. 87.000; рег. Документ: свидетельство о регистрации транспортного средства №*** дата выдачи:15 февраля 2024 года.

Как указано в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае договором купли-продажи транспортного средства от 16 февраля 2024 года, заключенным между ФИО3 и ФИО2, установлено, что право собственности на автомобиль марки Лада Гранта 2016 года выпуска, VIN №***, г/н №*** переходит к покупателю (истцу) с момента подписания настоящего договора, то есть с 16 февраля 2024 года.

Указанная сделка совершена в простой письменной форме, подписана ее сторонами, в договоре согласованы все его существенные условия.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что договор купли-продажи транспортного средства от 16 февраля 2024 года совершен (подписан сторонами и заключен) не 16 февраля 2024 года, а в другой день, в том числе после объявления судебным приставом-исполнителем запретов на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении автомобиля марки Лада Гранта 2016 года выпуска, VIN №***, г/н №***, номер кузова №***.

При этом в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств недобросовестности ФИО3 и ФИО2 при совершении договора купли-продажи транспортного средства от 16 февраля 2024 года, в том числе подписание и заключение указанного договора в иную дату, с целью отмены запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Лада Гранта 2016 года выпуска в деле не имеется, а также возражений против заявленных исковых требований, ФИО3 суду не представлено, исковые требования ответчик ФИО3 признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Учитывая, что договор купли-продажи транспортного средства считается заключенным с момента передачи имущества, наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества, нарушает требования статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также права и законные интересы истца, в связи с чем, спорное имущество подлежит освобождению от запрета на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серии №*** №***) к ФИО3 (паспорт серии №*** №***), Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (ИНН №*** обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ИНН №***) об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки Лада Гранта VIN №***, 2016 года выпуска, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике:

1) от 13 июня 2024 года в рамках исполнительного производства №***-ИП от 07 июня 2024 года,

2) от 13 июня 2024 года в рамках исполнительного производства №***-ИП от 07 июня 2024 года,

3) от 13 июня 2024 года в рамках исполнительного производства №***-ИП от 07 июня 2024 года,

4) от 13 июня 2024 года в рамках исполнительного производства №***-ИП от 07 июня 2024 года,

5) от 13 июня 2024 года в рамках исполнительного производства №***-ИП от 07 июня 2024 года,

6) от 2 сентября 2024 года в рамках исполнительного производства №***-ИП от 30 августа 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2025 года.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова