Решение № 2А-606/2018 2А-606/2018 ~ М-559/2018 М-559/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2А-606/2018

Дело № 2а-606/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Чупиной Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению административного истца ИФНС России по г. Новороссийску к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ИФНС России по г. Новороссийску в лице начальника Инспекции М.Д.В. обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании пени по транспортному налогу с требованиями взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС России по г. Новороссийску пени по транспортному налогу в размере 3 184 рубля 45 коп.

В обоснование административного искового заявления указал, что за гр. ФИО1 в 2011-2014гг. числились следующие транспортные средства: - №, регистрационный знак № регион с мощностью двигателя 225л.с.; - №, регистрационный знак № регион с мощностью двигателя 280 л.с.; МАЗ ............., регистрационный знак ............. регион с мощностью двигателя 240 л.с.; - ............. регистрационный знак ............. регион с мощностью двигателя 270 л.с.

При осуществлении Инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата пени, числящейся за ФИО1

Инспекцией ФНС России по г. Новороссийску в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование по состоянию на 30.11.2016г. .............. В указанный срок пени не были уплачены. Требование было направлено заказным письмом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .............. В указанный срок суммы налогов, пени не были уплачены. Требование было направлено заказным письмом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..............

Инспекцией мировому судье было направлено заявление на вынесение судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края 20.09.2017г. был вынесен судебный приказ № ..............

Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

27.11.2017 года определением мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска по делу № ............. судебный приказ был отменен. Указанное выше определение поступило в инспекцию 23.12.2017г.

В связи с частичным погашением суммы задолженности, вошедшей в судебный приказ ............. от 27.11.2017г. в настоящее время ответчик имеет задолженность по пени по транспортному налогу в размере 3 184 рубля 45 коп.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Новороссийск Краснодарского края не явился, уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. Письменные возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства в суд не представила.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 N 639-КЗ (ред. от 28.11.2014) "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" (принят ЗС КК 19.11.2003) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и сроки, установленные статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ИФНС России по г. Новороссийску налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое требование по состоянию на30.11.2016г. ............. на уплату пени по транспортному налогу в срок до 17.01.2017 г.

Установлено, что ФИО1 в указанный срок, а именно до 17.01.2017 г. пени не оплатила.

Данный факт административным ответчиком ФИО1 не оспаривается.

ИФНС России по г. Новороссийску в судебный участок № 74 г. Новороссийска Краснодарского края направлено заявление на вынесение судебного приказа и 20.09.2017г. мировым судьей судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края был вынесен судебный приказ № ..............

Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа.

27.11.2017 года определением мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска по делу № ............. судебный приказ был отменен. Указанное определение поступило в инспекцию 23.12.2017г.

В связи с частичным погашением суммы задолженности, вошедшей в судебный приказ № ............. от 27.11.2017г. в настоящее время ответчик имеет задолженность по пени по транспортному налогу в размере 3 184 рубля 45 коп.

Доказательства оплаты ФИО1 пени по транспортному налогу, не предоставлены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать задолженность по пени по транспортному налогу в размере 3 184 рубля 45 коп. с административного ответчика в пользу административного истца.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска, эти судебные расходы в силу ч.1 ст.114 КАС РФ взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом правил ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180, 291 - 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г. Новороссийску к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Новороссийска Краснодарского края пеню по транспортному налогу в размере 3 184 рубля 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение пятнадцати дней со дня получения лицами участвующими в деле копии решения.

Судья Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018 года.