Решение № 2-338/2018 2-338/2018 ~ М-331/2018 М-331/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-338/2018

дело №2-338/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 28 мая 2018 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Гродецкой Д.И., с участием представителя ответчика –адвоката Алексеева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-338/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивировав требования тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ открыло счет № и предоставило ФИО1 кредитную карту № с кредитным лимитом 50 000 руб. и процентной ставкой 17,9%.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Однако заемщиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем ему была начислена неустойка в соответствии с п. 3.9 Условий и Тарифами Банка из расчета 35, 8 % годовых от остатка просроченного основного долга, а также направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов по кредиту и уплате неустойки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредитной карте, которая составляет 55 744 руб. 09 коп., из них: 48 892 руб. 47 коп. - сумма основного долга, 4 098 руб. 26 коп.-сумма просроченных процентов, 2 753 руб. 36 коп.- сумма неустойки за просроченный основной долг.

На основании изложенного представитель ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте №, счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 744 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 872 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещался по последнему известному месту жительства, где не проживает.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Так как такие сведения в суд поступили, в соответствии со ст. ст. 119, 233 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО2, место пребывания которого суду не известно, в качестве его представителя был назначен адвокат Алексеев В.А., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Оценив доводы иска, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Представленные суду истцом письменные доказательства: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.34-36), Тарифы банка (л.д. 33), выписка по счету (л.д. 8-12, 13-31) свидетельствуют, что по заявлению ФИО1 на получение кредитной карты в ОАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ Банком согласован лимит, открыт счет банковской карты и выдана ответчику кредитная карта № с лимитом кредита 50 000 рублей, под 17,9 % годовых с льготным периодом 50 дней.

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Таким образом, путём акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор, к которому, согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, установленные для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором сторон для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (судному счету) держателя (п. 3.2 Условий). В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, при этом дата и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий. Держатель карты обязан: досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения названных Условий (п. 4.1.4 Условий); отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п. 4.1.5).

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа с заемщика взимается неустойка, которая в соответствии с тарифами банка (п. 7 тарифов) составляет 35,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, ответчик ФИО1 по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, обязался осуществлять частичное или полное погашение кредита, в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства предоставления ответчику кредита. Наличие и действительность договора сторонами не оспаривается.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору кредитования, поскольку несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи в счет погашения кредита, что ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Это же положение закреплено в п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Несмотря на уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное банком ответчику с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности, включая начисленные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55 744 руб. 09 коп. (л.д. 37, 38), ответчиком не принято мер по погашению задолженности по кредиту.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы следует, что задолженность ФИО1 по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 744 руб. 09 коп. из них: 48 892 руб. 47 коп. - сумма основного долга, 4 098 руб. 26 коп.-сумма просроченных процентов, 2 753 руб. 36 коп.- сумма неустойки за просроченный основной долг.

Суд, проверив, принимает данный расчет, поскольку задолженность соответствует внесенным платежам, проценты за пользование денежными средствами и неустойка начислены в соответствии с кредитным договором.

Ответчик не представил суду надлежащих доказательств, которые свидетельствовали бы об уменьшении этой суммы задолженности, с исковыми требованиями согласился.

Нарушение ответчиком сроков уплаты очередных платежей по возврату кредита и уплате процентов суд находит существенным нарушением прав банка, так как в данном случае он лишается своевременного возврата денежных средств, на которое банк рассчитывал при заключении договора. При изложенных обстоятельствах банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки.

В том числе за несвоевременное погашение обязательных платежей по договору ФИО1 начислена неустойка в общей сумме 2 753 руб. 36 коп. Неустойка в указанном размере соответствует последствиям нарушения обязательства: адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что иск банка о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте № подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России», что подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом публичного акционерного общества «Сбербанк России», утвержденным годовым общим собранием акционеров, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» является надлежащим истцом по заявленному спору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 872 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 744 рубля 09 коп. из которых: 48 892 рубля 47 коп. - сумма основного долга, 4 098 рублей 26 коп. - сумма просроченных процентов, 2 753 рубля 36 коп.- неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 1 872 рубля 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 31 мая 2018 года.

Председательствующий: подпись М.В. Сологуб