Постановление № 1-571/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-571/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 07 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Иванова Д.В. при секретаре Павловой С.Ю. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Щаповой О.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ** г.р., уроженки ..., гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей 2003 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей ..., невоеннообязанной, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, т.е. хищение чужого имущества, а именно денежных средств федерального бюджета, Пенсионного Фонда РФ, путем обмана, чем причинила Пенсионному Фонду РФ ущерб в крупном размере на сумму 331378 рублей 80 копеек, при получении средств материнского капитала, совершенном в период с ** по **.

Данные действия органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377- ФЗ).

В судебном заседании сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности, указав, что действия подсудимой должны быть квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Председательствующим в ходе судебного следствия на рассмотрение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и квалификации действий подсудимой по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), что улучшает ее положение.

Государственный обвинитель, согласились с ходатайством стороны защиты, отметив, что действительно действия подсудимой подлежат квалификации по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), что улучшает ее положение. Срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, ввиду чего имеются основания для прекращения уголовного дела.

Обвиняемая заявила, что ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, он согласна с прекращением уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно обвинению инкриминируемое преступление окончено **.

В силу ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена ст.159.2 УК РФ, чем улучшено положение подсудимых, поскольку их действия по новой редакции уголовного закона подлежат квалификации по ч.3 ст.159.2 УК РФ, которой содеянное отнесено к преступлениям средней тяжести.

В дальнейшем Федеральным законом от 03.07.2016 N 325-ФЗ положение подсудимых ухудшено, поскольку наказание за содеянное усилено.

На основании статьи 10 УК РФ суд полагает необходимым квалифицировать действия обвиняемой по уголовному закону в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек **. Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока давности, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении обвиняемой подлежит отмене по вступлении судебного решения в силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, ст.78 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377- ФЗ) на ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ).

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), прекратить на основании ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: копии дела №, расходный кассовый ордер №, выписку, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить. Дело на объект недвижимости, хранящееся в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области – хранить в учреждении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>