Решение № 2-3430/2024 2-3430/2024~М-3075/2024 М-3075/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-3430/2024

Дело № 2-3430/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-006368-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 4 декабря 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Баранского В.Е.,

при секретаре Салчак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Кузбассхимбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮСТЭК-Лизинг», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «ЮСТЭК-Лизинг», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что 31.10.2022 года между АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО) и ООО «ЮСТЭК-Лизинг» (далее – заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 8500 00 рублей, под 16% годовых со сроком погашения до 28.02.2025 года (п. 1.2 кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в Банке (п. 2.1.1, 2.1.2 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банк заключил договор поручительства физического лица № от 31.10.2022 года с ФИО1, (далее – поручитель 1), договор поручительства физического лица № от 31.10.2022 года с ФИО2 (далее – поручитель 2). По условиям вышеуказанных договоров, поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение всех обязательств ООО «ЮСТЭК-Лизинг» по кредитному договору, заключенному между кредитором и заемщиком. Пунктом 2 договоров поручительства № от 31.10.2022 года, № от 31.10.2022 года предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника. Однако заемщик и поручитель свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства исполняли ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность по кредитному договору. Банк в адрес заемщика и поручителей направил требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и расторжении кредитного договора со сроком исполнения обязательства до 07.06.2024. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору так и не погашена. По состоянию на 07.06.2024 задолженность по кредитному договору составляет 2912295 рублей 03 копейки, из них: 2833333 рубля 28 копеек – задолженность по основному долгу, 78961 рубль 75 копеек – задолженность по процентам.

Истец просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЮСТЭК-Лизинг», ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Кузбассхимбанк» (публичное акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору № от 31.10.2022 года в размере 2912295 рублей 03 копейки, из них: 2833333 рубля 28 копеек – задолженность по основному долгу, 78961 рубль 75 копеек – задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 761 рубль 47 копеек.

Представитель истца АКБ «Кузбассхимбанк», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в вынесении заочного решения (л.д. 4 - оборот).

Ответчики – ООО «ЮСТЭК-Лизинг», ФИО1, ФИО2, третье лицо – ИНФС России по Кемеровской области – Кузбассу, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 31.10.2022 года между АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО) и ООО «ЮСТЭК-Лизинг» (далее – заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 8500 00 рублей, под 16% годовых со сроком погашения до 28.02.2025 года, что подтверждается выписками по счету № за период с 31.10.2022 года по 07.06.2024 года (л.д. 8-11, 16-25).

Таким образом, денежные средства, передача которых в соответствии с условиями кредитного договора входила в обязанности Банка, были переданы заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от 31.10.2022 года считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 31.10.2022 года, Банк заключил договор поручительства физического лица № от 31.10.2022 года с ФИО1, а также договор поручительства физического лица № от 31.10.2022 года с ФИО2, по условиям которого, поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение всех обязательств ООО «ЮСТЭК-Лизинг» по кредитному договору, заключенному между кредитором и заемщиком (л.д. 12-13, 14-15).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком и поручителями ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № за период с 31.10.2022 года по 07.06.2024 года.

31.05.2024 г. Банком в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и расторжении кредитного договора со сроком исполнения обязательства до 07.06.2024 г. (л.д. 26).

Ттребование ответчиками исполнено не было, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, кредитор вправе требовать от заемщика и поручителей возврата суммы основного долга кредитному договору и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 07.06.2024 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 2912295 рублей 03 копейки, из них: 2833333 рубля 28 копеек – задолженность по основному долгу, 78961 рубль 75 копеек – задолженность по процентам (л.д. 7).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным. Каких-либо возражений относительно расчета ответчиком не представлено.

Ответчики, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, без уважительных причин в суд не явились, в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставили суду доказательств отсутствия задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено, исковые требования АКБ «Кузбассхимбанк» (ПАО) о взыскании с ООО «ЮСТЭК-Лизинг», ФИО1, ФИО2 суммы основного долга по кредитному договору № от 31.10.2022 года в размере 2833333 рубля 28 копеек, процентов в размере 78961 рубль 75 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 761 рубль 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Кузбассхимбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮСТЭК-Лизинг», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЮСТЭК-Лизинг» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, в пользу акционерного коммерческого банка «Кузбассхимбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному № от 31.10.2022 года в размере: 2833333 рубля 28 копеек – задолженность по основному долгу, 78961 рубль 75 копеек – задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 761 рубль 47 копеек.

Всего взыскать 2935056 (Два миллиона девятьсот тридцать пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Баранский

Мотивированное заочное решение суда составлено 09.12.2024 года.

Копия верна

Судья В.Е. Баранский